推 theologe: 請問：從什麼角度能夠說一個人是「罪人」？保羅神學ABC. 02/18 20:14
→ theologe: 什麼角度又能說一個人是「被稱義的義人」？不犯罪嗎？ 02/18 20:16
這種【裝呆】+【明知故問】的態度，讓人嘔吐！
※ 編輯: df31 (117.19.176.194), 02/18/2017 20:17:51
推 theologe: 你答一下就知道自己的盲點了啦XD 02/18 20:19
→ sCHb68: 就算散佈邪惡教義也只是幻象而已啦。 02/18 20:30
剛剛看見加爾文說的一句話，貼出來：
Who can hope for the aid of the divine blessing amid fraud, rapine, and other
iniquitous arts?
誰能夠在作為騙子，強姦犯，和其他邪惡的人的同時，還能夠得到神聖祝福的幫助呢？
加爾文真白痴，我們台灣就出現了這麼一個特例！
※ 編輯: df31 (117.19.176.194), 02/18/2017 20:48:48
不過，加爾文下句話說的真好！
How can any one have the effrontery to expect that God will aid him in
accomplishing desires at variance with his word?
那厚顏無恥的人怎麼能夠期盼神用自己的話幫助他完成他的夢想？
※ 編輯: df31 (117.19.176.194), 02/18/2017 20:55:18
推 amosvalen: 那反過來問，死刑犯可以受洗嗎？ 02/18 22:33
※ 編輯: df31 (117.19.176.194), 02/18/2017 23:46:36
→ speed2: 那要看死刑犯相信耶穌嗎？ 02/19 00:07
→ speed2: 被主愛吸引，信而受浸，也是弟兄姊妹了啊。 02/19 00:08
推 theologe: 如今，那些在基督耶穌裡的就不定罪了。（羅8：1） 02/19 08:46
→ theologe: 認為自己還是罪人的基督徒，請問你不在基督裡嗎？ 02/19 08:48
→ theologe: 但律法的義仍要被完全--行為上，而非地位上--羅8：4 02/19 08:49
→ theologe: 使律法的義成就在我們這不隨從肉體、只隨從聖靈的人身上 02/19 08:49
→ theologe: 故，地位上我們不在律法以下，但行為上我們在聖靈成全的 02/19 08:50
→ theologe: 律法以下。 各位羅馬書要好好讀阿XD 02/19 08:50
→ df31: 1呵呵，林前那個娶繼母應該改信th教才對！以為可以立刻【升 02/19 08:51
→ df31: 1級】變成義人，連保羅都不能罵他！ 02/19 08:51
推 theologe: 羅8：10-11也是在講這個地位（心靈）與行為（肉體）上的 02/19 08:53
→ theologe: 區分。 02/19 08:53
→ theologe: 教會裡面紀律的管理，當然是管行為，不是管地位囉。 02/19 08:55
→ theologe: 行為偏差太嚴重的，頂多是懷疑他到底有沒有被揀選/持守, 02/19 08:55
→ theologe: 他若悔改、轉回，教會能夠不接納他嗎？ 02/19 08:56
→ theologe: 可是不能說悔改、轉回的他，又重生/稱義一次；這樣說的 02/19 08:57
→ df31: 1根據某君，罪人是【行為】的問題，不是【本質】的問題。就 02/19 08:57
→ df31: 1這麼簡單。 02/19 08:57
→ theologe: 人，希伯來書跟保羅已經各種批判了。 02/19 08:58
→ theologe: 羅8：1，老魚怎麼解釋？ 02/19 08:58
→ df31: 1基督徒那個被罪性玷污，有罪住於其中的人性，已經被某君幹 02/19 09:00
→ df31: 1掉了！保羅當然也不再是罪魁了！信th變成義人，何等的福音 02/19 09:00
→ df31: 1啊！ 02/19 09:01
→ theologe: 所以羅8：1怎麼解釋？ 02/19 09:13
→ theologe: 算了，你們這些先人無誤論的，真的是離開聖經太遠了... 02/19 09:14
→ theologe: 我那三篇「長大成熟」已經寫得非常清楚，也有聖經根據。 02/19 09:14
→ theologe: 我想我已經善盡提醒了。 02/19 09:15
→ df31: 1呵呵，看來，在某君眼中，【先人是有誤】的！牛逼啊！基督 02/19 10:21
→ df31: 1教的正統教義就是建立在某君認為【有誤的先人教訓】之上。 02/19 10:21
→ df31: 1這些【錯誤】就需要某君創立的【th神教】來歸正！。。。。 02/19 10:22
→ df31: 1呵呵，看來，神今天已經賜下【新啟示】給某君，要某君成為 02/19 10:22
→ df31: 1【新摩西】，帶領我們出【錯誤的基督教】，進入th神教！。 02/19 10:22
→ df31: 1。。這基本上跟東閃沒啥差別了。 02/19 10:22
→ sCHb68: 推銷自家產品當然要說別家的比較爛。 02/19 10:25
→ df31: 1當然，像教導基督具有被造人性的愛任紐，亞他拿修，奧古斯 02/19 10:28
→ df31: 1丁，阿奎那，路德，加爾文都【犯了錯誤】，只有某君的th神 02/19 10:28
→ df31: 1教是正確無誤的。 02/19 10:28
→ sCHb68: th這種橫空出世的氣魄真是唐哉皇哉。 02/19 12:37
推 theologe: 呵呵 羅8：1怎麼解釋？ 逃避神的話要到什麼時候呢？ 02/19 14:06
推 theologe: sCH現在已經不敢提西敏信條了，以後大概連聖經都不敢提 02/19 14:09
→ theologe: 了吧XD 何必把自己搞到這個地步呢？ 02/19 14:09
→ theologe: 基督信仰是建立在神的話上面，不是先人無誤上面。 02/19 14:10
→ sCHb68: 先紮個稻草人(老招數..)， 02/19 14:55
→ sCHb68: 再彷彿自己是神的代言人都不需要解釋神的話，偉哉啊！ 02/19 14:55
→ df31: 跟某君扯=沒完沒了的浪費生命。。。:P 因為他不過就是要出名 02/19 20:11
→ df31: 推銷TH教的教義罷了！才不會真心跟人對話。再說，【小基督】 02/19 20:11
→ df31: 的臉皮，哪有那麼厚的！。。。哈！ 02/19 20:12
→ sCHb68: 一皮天下無難事。 02/19 20:22
→ bettis: 前人絕對不會錯？看來版上有很多地平說的信徒了？ 02/19 23:09
→ df31: 呵呵，有一個外行人冒充專家了。 02/19 23:21
→ df31: 連人家在講什麼都搞不清楚，就出來助拳？呵呵，好玩。 02/19 23:21
推 theologe: 哈哈 說前人有可能錯，並不表示自己不會錯阿XD 神邏輯XD 02/20 00:20
→ theologe: sCH連羅8：1都不敢碰，跟我說什麼「不需要解釋神的話」 02/20 00:21
→ theologe: XD 認為「不需要解釋神的話」的人不就是你嗎？XD 打自己 02/20 00:21
→ theologe: 臉還振振有詞XD 02/20 00:21
→ theologe: 只要別人一解釋經文，就說對方是神的代言人XD 02/20 00:22
→ theologe: 那你們連解釋都不解釋就可以斷言一堆，是？XD 02/20 00:23
→ theologe: 事實上，人都可能有錯誤，無論前人或我們，這才是正確的 02/20 00:24
→ theologe: 說法吧。況且前人還有彼此矛盾之處，以及明顯道德失誤處 02/20 00:25
→ theologe: 。故若不會到聖經的解釋能力之培養，以及一般性知識的判 02/20 00:25
→ theologe: 斷能力之培養，乃至於對於順從聖靈的操練上，如何面對各 02/20 00:26
→ theologe: 種矛盾和可能錯誤的意見呢？你們認為我講的這些叫做說自 02/20 00:26
→ theologe: 己不會錯誤、把先人丟掉、不需要解釋神的話？XD 自己紮 02/20 00:27
→ theologe: 稻草人這麼多，然後還敢振振有詞？XD 02/20 00:29
→ theologe: [更正：02/20 00:25 故若不"進"到] 02/20 00:30
→ theologe: 我講的這些就叫做「地位在恩典下，行為在律法下」阿。 02/20 00:32
→ theologe: 這就是吵了一年，我看清楚我們彼此最大的差別之處。 02/20 00:32
→ theologe: 地位在恩典下，所以人身攻擊會被懲罰；行為在律法下，所 02/20 00:33
→ theologe: 以這是就事論事談論彼此論點或表達方式不合乎真理、原則 02/20 00:34
→ theologe: 的基礎阿。一討論後者，你們就開始貼對方標籤、違反前者 02/20 00:35
→ theologe: ，循環不止，我看了都煩了。敗壞基督名聲，莫此為甚。 02/20 00:36
→ theologe: 不看重彼此的地位、隨意貶低彼此（地位在律法下），然後 02/20 00:37
→ theologe: 神化你們自己的觀點、妖魔化對方的觀點（行為在恩典下） 02/20 00:37
→ theologe: 。這是老魚等人的公共討論之實踐。 02/20 00:38
→ theologe: （我用一堆XD 是因為你們的邏輯讓人腦袋斷線、哭笑不得 02/20 00:39
→ df31: 1以上某君對自己的詭計的描述非常到位，大家可以參考。 02/20 21:56
→ df31: 1我承認，我都做不出那麼深刻的評論。 02/20 21:56
→ theologe: 你的詭計我怎麼比得上 你不披戴基督且有神聖言行，偉哉. 02/20 22:06
→ sCHb68: 對一個基督徒說「你不披戴基督」，無言。 02/20 22:09
→ theologe: 老魚自己說的，不關我的事喔XD 02/20 22:11