› 看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
作者meltice (三億兩千萬大散戶)
看板Christianity
標題Re: [討論] 論網路作神學的可能性
時間Sat Feb 25 19:14:11 2017
網路上面充斥各種資訊內容真真假假 但如果是一個很多人關注的議題 而有人想要刻意帶風向或包裝一些似是而非的內容在裡面 通常沒過多久就會被拆穿 畢竟網友這麼多 真正對該議題了解的人或專家很快就能搓破你的謊言 網友沒有必要在網路上面對其他人說謊 而且網路不是一言堂是個大家都可以暢所欲言的地方 有什麼議題大家互相討論真理越辯越明 也不可能是某一個人說的算 比起老一輩的網路使用者 年輕一輩的網路使用者通常也有比較好的內容判斷能力 會在Line或臉書上傳一些網路謠言的通常也都是中老年人 年輕人看到奇怪不合常理的言論通常不與理會 或是先google關於這個說法的來源討論等等資訊綜合判斷 看看網址是不是出自於內容農場之類的 而不是片面接受這樣的資訊然後不斷轉發按讚 宗教裡面充滿了各種無法證實違反常理的內容 不論是耶穌死而復活還是關公顯靈 教會牧師要會友網路的東西不要亂看 正是因為網路裡面藏不住謊言 請問這類的東西有什麼值得拿出來在網路上討論的呢 所有的宗教都是一言堂 我說的才是對的 下面的人只要乖乖的順服不要有意見 偏偏網路完全不是這樣的一個生態環境 網路上不存在誰需要順服誰的問題 這裡所指的神學應該是指基督新教吧 還是也有包含天主教 東正教 回教 摩門教 佛教 道教 ... 不過不管包不包含其他宗教 神學並不會是一個多數人感興趣的議題 對神學有興趣的人會去讀神學院 比起神學議題的討論 更多信徒更感興趣的應該是神要賜給我各種財富健康平安喜樂之類的 教會裡面真正懂神學的人應該也沒幾個吧 就算你懂神學其他人背後可能還會笑你說 神不神學不重要啦 屬靈最重要 懂那麼多沒有用 至於神學跟那些科普法律等等之類的網站更是無從類比 人家科普法律哲學的內容至少看起來都是在陳述事實言之有物 只是用比較詼諧白話的文字來敘述而已 如果你對內容有任何疑問應該都可以在下方討論 或是以你專業的角度要求對方修改內容之類的 至於神學是要放些什麼內容 是「聖經」嗎 內容裡會偷渡隱藏一些傳教的訊息在裡面嗎 允許網友在下方留言討論嗎 你們會刪除網友留言嗎 還是你的神學網站的目的就是傳教 那你可能只是一個可有可無的存在 一堆網站 YouTube頻道 電視台 教會 都在做同樣的事 現在教會已經有一堆 小組 靈修特會 Line群組 課外讀物 ... 參加小組還要準備水果食物像在開party 忙都忙死了 你這個神學網站又有什麼獨特之處 到頭來還是只有少數基督徒被迫來你這個網站朝聖然後變成一言堂 而且我看PTT或YouTube上的主流聲音應該都是「反基督教」吧 基督教相關的影片在YouTube上大多也只是被嘲諷的對象而已 然後很多基督教傳教頻道也都是禁止評分禁止留言 畢竟基督教就是一言堂啊 何必開放留言自討沒趣呢 當然也有很多「反基督教」的YouTube頻道例如DarkMatter2525 Onision 這些頻道當然也不會阻止你留言或刪除留言 這一切都是敵基督在迫害基督徒 至於同性戀或婚姻平權的議題我相信大部分台灣人也不感興趣 就只有少部分基督徒特別high特別感興趣而已 好像不照基督徒的意思去做台灣就會毀滅一樣 當然我也沒興趣 同性戀關我屁事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 97.77.104.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1488021253.A.C57.html ※ 編輯: meltice (97.77.104.22), 02/25/2017 19:18:50
→ eno4022: 糟糕，m被盜帳號了 02/25 19:25
→ clark0816: 很多政治人物是基督徒，會主動發起宗教干涉政治、教育 02/26 06:12
→ clark0816: 說實在話，我認為教會應該是金燈臺，是一個見證，純潔 02/26 06:13
→ clark0816: 表現在世界裡，而不是用「政教合一」的方式，去干涉 02/26 06:14
→ clark0816: 我痛恨的是，干涉政治這一塊。怎麼搞的荒腔走板。 02/26 06:15
→ DarkHolbach: 如果基督徒都像Lawrence版友那樣，那根本沒啥好說的 02/26 09:22
推 theologe: 就是神學的不同讓L跟其他人不同的阿 02/26 10:24
推 theologe: 基督徒神學的不同會帶出不同的政治參與模式跟態度。反過 02/26 10:40
→ theologe: 來說也成立，基督徒不同的政治參與模式與態度可追溯其 02/26 10:41
→ theologe: 不同的神學信念。 02/26 10:41
→ theologe: 故釐清好的神學信念與壞的神學信念是有現實意義的，也是 02/26 10:54
→ theologe: 所有公共討論的主要任務。神學只是所有信念的種類之一 02/26 10:54
→ theologe: 而已。基督徒的信念可能出於信仰，也可能出於其他文化 02/26 10:54
→ theologe: 傳統；前者需要神學反思的工夫，後者則是文化反思的工 02/26 10:55
→ theologe: 夫，也是那些科普網站所要傳遞者。 02/26 10:55
→ theologe: 故神學反思的工夫對基督徒或非基督徒都有意義。一方面 02/26 11:01
→ theologe: 基督宗教是西方文化傳統中的核心之一，二方面若有人用壞 02/26 11:01
→ theologe: 神學來攪擾你，你還能夠有一點分辨能力。 02/26 11:01
請問台灣是西方國家嗎 請問神學的好壞如何分辨 「神造世人」這是好的神學嗎 神造世人這種觀點是否該放入學校教育裡面呢 演化論這種觀點是否該從學校教育裡面移除呢 請問有哪些公共事務要加入神學觀點而哪些不用 一例一休 國艦國造 十二年國教 長照 婚姻平權 安樂死 ... 又或者公共事務本該就事論事即可不需要神學的加入呢 那媽祖關公玉皇大帝是不是也要加入公共事務的討論呢 畢竟台灣又不是那些基督教立國的西方國家 最近新聞有報導南蘇丹人道危機 南蘇丹是基督教國家 結果咧... 你們的神如此關注台灣會被同性戀給摧毀 卻絲毫不在乎南蘇丹一堆小孩正營養不良餓死 或是當地婦女被強暴無辜的人被殺害 台灣基督徒吃得飽穿得暖 感謝神讚美神 至於南蘇丹的基督徒那是神給他們的試煉 感謝神讚美神 我這樣的神學觀點應該沒錯吧 ※ 編輯: meltice (97.77.104.22), 02/26/2017 12:05:42
→ eno4022: 看來不是被盜帳號 02/26 12:23
推 theologe: 台灣當然是在西方現代化或現代性的脈絡之中，西方文化遭 02/26 14:18
→ theologe: 遇的議題自然會一個一個冒出來，就算不是全部，或者我 02/26 14:18
→ theologe: 們最後應對的辨法不盡相同。 02/26 14:18
推 theologe: 宗教對於公共議題的影響，當然不是什麼儀式或各層面都一 02/26 14:23
→ theologe: 一影響，而是透過「信念」與「價值」、「思維」的層面 02/26 14:23
→ theologe: 或形式。這方面的反思，是有各種的學術方法與規範的。 02/26 14:23
推 theologe: 例如「人在做，天在看」就是宗教普遍提供的一個好信念。 02/26 16:03
推 NewCop: 媽祖玉帝早加入了好嗎…去看放生搞那麼久都禁不了 02/27 17:21
→ kalestorm: 媽祖玉帝和放生無關 02/27 20:34
推 ezpaper: 是一言堂沒錯 而且是有階級有威權式的一言堂 不服就踢你 02/27 22:06
→ ezpaper: 出去打成異端 說難聽一點跟獨裁不遠了 02/27 22:06
推 neohippie: m大發功 02/28 01:39
→ Kangin75: (反話連篇文) 02/28 03:03
推 fauna: 很想看到基督教徒對m大發功的實質反駁 03/01 01:26
→ fauna: 不過大家好像也只能笑笑 哈 03/01 01:26
→ neohippie: 人家需要的是鼓勵，不是反駁 03/01 01:34
→ neohippie: 本版基督徒都很愛護我們的m大 03/01 01:36
→ neohippie: (前提是不要發出太誇張、幸災樂禍的言論) 03/01 01:39
→ Kangin75: (寫小說賺稿費謀生算了) 03/01 01:41
推 fauna: 我還以為n大自稱戰鬥型肥宅可以來點刺激的增加點看板樂趣 03/01 01:46
→ neohippie: 發文反駁這篇有啥樂趣可言? 有甚麼新東西? 新發現? 03/01 01:53
→ neohippie: fauna不然你發一篇來看看好了，看是有甚麼新的見解 03/01 01:54
→ neohippie: 有好玩的我自然會回文 03/01 01:56