作者df31 (DF-31)
看板Christianity
標題Re: [討論] 耶穌是否曾質疑口傳的內容
時間Mon Apr 3 13:06:25 2017
簡單的回應你這貼。
事實上,『口述』和『文字』是密不可分的。以新約的撰寫為例,保羅的書信多有『口述
』後被寫成『文字』的書信。再以《尼西亞信經》為例,它的結構根本就是『口述』的。
因為它本身是基於『受浸的信仰宣告(baptism creed』——先由教會口述後寫成文字,
在受浸時,神職人員口述給被浸者,被禁者複述:基本上就是口述-》文字—》口述-》口
述的形式。
所以,簡單的說:
『口述』就是對於基督教教義或信仰的非文字解釋
『文字』就是對於基督教教義或信仰的文字性解釋
現在的問題在於,L大高舉『口述』過於『文字』。這就很詭異了。因為,『口說無憑』
。以該撒利亞的優西比烏寫的《On the Council of Necene》為例,他就宣稱(口述傳統
)他的理解是根據『古代教父反對撒伯流主義的教訓』(文字傳統)。但是他沒有交代出
處,也沒有提供原始資料,讓讀者能夠比較古代教父的相關資料和他的解釋做對比。(這
必須以文字形式做)。所以,亞他那修在他寫的《On the Council of Necene》直接引用
丟尼修的『文字』,一方面證明自己的論點才是符合大公教會的正統,另一方面,打臉優
西比烏的口說無憑,和不敢提供證據,否則自己的謊言就會穿幫。
(我這次把雙方的資料都列出來了。)
所以,在大公教會的傳統中,『文字傳統』的權威向來高於『口述傳統』。因為白紙黑字
的賴不掉。而今天L大打著『東正教』的旗號,反其道而行。一方面是為了自己的謬論鋪
路,他的『口述傳統』才是權威,我們提供所有的『文字』都不能挑戰他,即便他的『口
述』是錯誤的。(參考我最後一貼。)其次,他可以『口述』的貶低其他各教派的論點,
塑造【他所謂】東正教的權威性。千秋萬載,一統江湖啊!
不過,在基本教義上敢貶低天主教的,我還沒看見過哦!
以Filioque(和子)這個爭議為例,天主教作者Edward Siechiensk寫了一本The
Filioque: History of a Doctrinal Controversy (Oxford Studies in Historical
Theology)(ISBN-13:78-0199971862)
https://www.amazon.com/Filioque-Doctrinal-Controversy-Historical-Theology/dp/0199971862/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1491195734&sr=8-1&keywords=filioque
裡面就是用東正教的教父的『文字』,證明東正教的教父都【白紙黑字】的承認【
filioque】的教義。所以,天主教在教義方面完全站的住腳!
當然,我建議L在『口述』批判天主教filioque【之前】,最好先讀讀這本書。他
命好,在美國(美籍台人),amazon.com的書買起來又便宜,又快。還不好好讀
書,很難看的!
當然我也預期,如果我根據【東正教】的聖徒清單,把他們關於filiouque的論
述列出來,L大就是一句話:『東正教(進東、遠東皆然)基本上是一大功會議的
結論。而不是無詮釋的全盤接收教父們的任何著作』,照樣賴的幹乾淨淨!也就
是我以前所謂的——我認為神學!
這就是『L版口述傳統』的威力所在啊!哈哈!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.50.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1491195988.A.D45.html
※ 編輯: df31 (101.15.50.156), 04/03/2017 13:18:33
※ 編輯: df31 (101.15.50.156), 04/03/2017 13:21:48
推 theologe: 書籍簡介沒看出作者要扭轉東正教的立場,所以合理懷疑 04/03 13:20
→ theologe: df鬼扯、口說無憑XD 04/03 13:21
呵呵,你不怕這樣說話把自己的舌根子嚼爛掉啊!
這本書就躺在我的書架上,我可是整本啃完了!
請問,你【摸】過這本書嗎?
※ 編輯: df31 (101.15.50.156), 04/03/2017 13:25:32
→ theologe: 再者,尼西亞信經的口述,跟東正教Apostolic Tradition 04/03 13:24
→ theologe: ,還是兩回事。 04/03 13:25
謝謝您把【常識】當【廢話】再複述一遍。希望您節省生命-精力。謝謝合作!
並且,相信大家都清楚,我針對的是:用『口述』作為掩飾胡說八道,死不認賬,
創立新教義,貶低其他傳統,還沉醉在其中的行為藝術!
再次謝謝合作!
※ 編輯: df31 (101.15.50.156), 04/03/2017 13:30:09
注:我真的覺得某君無聊到極點,沒事把自己當事公,比主耶穌還偉大!
刪!
推 unix2007: 感謝深入的回覆 04/03 14:57
→ unix2007: 太棒了 感謝喔~~~ 04/03 14:57
※ 編輯: df31 (101.15.50.156), 04/03/2017 17:45:39
推 neohippie: 推一下這篇 04/04 01:17