Re: [討論] 台美基督徒論述他們如何和解信仰...(1/4)

[uka123ily (NUNCA MAS)]

我們在談一個特定社群的時候，例如OO社群，

其實我們內心就預設了一個對於社群的想像，例如某些價值認同。

而文章在談到「台美人」或什麼其他社群時，他想像或認同的社群不見得與他人一致。


在這樣的社群理解中，就可以知道，有沒有代表性不重要。

因為他只是想要讓自己的想法發聲，這個社群可大可小，多大多小其實一點也不重要。

重點是在他的論述過程，是否有合理的推論跟批判。

而且文章說的是「我們的故事」，也就是這幾位台美基督徒的故事，

會在這裡談代表性根本就是打稻草人，或說根本就搞錯方向了。


談學術討論，卻連研究方法途徑都搞不清楚，只會問代表性？

最後，我發現這裡的稻草人看起來真的蠻便宜的，不多紮幾隻嘛。

※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 追求並陳述事實是學術板應該要有的基本概念。我覺得很可惜的是，板上的反
: 基督教人士在被事實打臉之後，都只會幾句: 「阿你基督徒應該不在乎人數阿」、
: 「你基督徒應該要稱讚所有人好棒棒」，這種等級的屎蛋屁話。講話之前是真的
: 有嘗試用腦袋思考嗎? 還是只會隨便亂噴一些沒有鳥用的廢話? 還無限發想勒，
: 是怎樣? 把無神論的臉都丟光了。
: 事實很明顯。文章作者沒資格代表 “Taiwanese-American Community” ，而且
: 多數亞裔基督徒反同婚。很簡單又有資料佐證的論述。想反駁的話請拿資料出來。
: 要戰的直接拿學術的方法出來戰，不需要東拉西扯的浪費時間。老子可沒在
: 怕學術能力低下、連基本數據都會看錯的小朋友。
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 標題: Re: [討論] 台美基督徒論述他們如何和解信仰...(1/4)
: : 時間: Mon Apr 17 15:11:29 2017
: : 我是覺得這種數大便是美的辯駁真的很有趣
: : 當年會說「耶穌就只這點門徒，猶太/羅馬人完全不需要理會這幾個瘋子」
: : 的法利賽人，大概就跟地上的螞蟻一樣多。
: : 抗拒改變是兩千年來守舊的十字教徒不變的毛病，
: : 他們當然會在自己仍然在多數派的時候講話特別大聲，
: : 而神的權柄輕重總是隨著人聲分貝大小而改變，
: : 這種現象，現代基督徒批評起來，比無神論者還兇，我們就不需多提了
: : 想像一下你活在保羅的時代，想像保羅是在怎樣的心態下寫那些書信，
: : 再想像一下，當年反對他的人多半是持什麼封閉剛硬而愚蠢的理由。
: : 我們便不難理解在現代，這些所謂的「少數派路人甲」是出於怎樣的心意，
: : 與他人分享自己對於信仰的見解；還有他們會面對的抨擊。
: : 當然，這些人不一定是先知也不一定是聖徒，不用太抬舉他們，
: : 但我們往往可以確定哪些人的反應，過了一兩千年也沒什麼不同。
: : 「台灣基督徒完全不需裡會幾個毫無說服力、美國路人所寫的個人經歷。」
: : 「支持同婚論點在亞裔基督徒當中是少數」
: : 看看上面這些有趣的話語，真的是給人無限發想
: : 我是不覺得膚色種族或發言者是否有權威性，會影響支持/反對同婚論點的強弱，
: : 同樣的我也不覺得同文同種，會讓人更願意支持對方的論點，
: : 所以說，一個人就算皮膚是黃的，也可能已是美國人，正在努力經營學術論文，
: : 他的呼籲會因為這些瑣碎的特質而有較高的份量嗎
: : 還是你覺得對方是笨蛋，只因為他一直在寫一堆愚蠢的東西？
: : --

--
Jorge Luis Borges:

"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."

(Truth never penetrates an unwilling mind.)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.121.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1492604541.A.2F1.html
→ neohippie: 那太好了，我可以代表基信板板社群發一篇致台灣人的信
→ neohippie: 呼籲台灣人不要挺同婚
→ neohippie: 已經是 Taiwanese-American Community了
→ neohippie: 可以硬凹甚麼社群可大可小?
→ neohippie: 根本瞎謅的論述
→ neohippie: 你說研究是嗎? 那太好了，跟我講哪種研究 "community"
→ neohippie: 的實驗會拿幾個沒有代表性的路人當樣本
→ neohippie: 跟我講這是哪家的研究方法，我寫信去跟 editor抗議
→ neohippie: 不同社群會有大小之分，但你「社群」前面的文字就是
→ neohippie: 範圍。標題說台美，內文澄清是台美基督徒，這就是
→ neohippie: 社群範圍。
→ neohippie: 多數反同婚的台美基督徒應該不該反對這種胡謅路人發的
→ neohippie: 公開信? 當然，你自己摸摸良心，覺得你我是否有資格
→ neohippie: 發一篇，基信板板友致台灣人的公開信
推 neohippie: (我是很清楚我沒有資格代表這個社群的啦)
推 neohippie: (話說你這篇完全沒在討論研究法，不是要討論研究?)
→ uka123ily: 稻草人今天又特價下殺了，要買要快啊。