推 springxx: 你這都是臆測 脫離太遠了 04/30 00:44
→ F104: 如果我說「我被一道光照著我而得到啟發」正當性會不會比較強 04/30 01:00
→ F104: ！ 04/30 01:00
推 springxx: 不會 不管什麼 都要有經文支持 04/30 01:09
→ springxx: 尤其引舊約 04/30 01:10
→ springxx: 劇本都寫在舊約 就是防止有人自己另外寫劇本 04/30 01:11
→ springxx: 沒舊約支持 什麼都沒用 04/30 01:12
推 theologe: 主張列清楚，再列經文以佐證或對話，也沒什麼不可以。 04/30 01:16
推 theologe: 也可能在與經文或其他理據對話中，發現需要修正原主張， 04/30 01:19
→ theologe: 這也是正當的辯證過程。當首先要清楚自己在想什麼，所以 04/30 01:20
→ theologe: 列清楚原始命題是重要的。 04/30 01:20
→ F104: 那，就從這裡開始，傳揚給全人類吧！ 04/30 01:21
→ theologe: [04/30 01:20 打錯："但"首先要清楚...] 04/30 01:21
→ theologe: （不過為保險起見，問一下，F不是什麼全能神的吧？） 04/30 01:22
→ F104: 我是不是神棍? 04/30 01:24
推 theologe: （不過我看之前F還有提耶穌；全能神教派的應該是不提耶 04/30 01:31
→ theologe: 穌的；所以F應該不是什麼奇怪教派的吧？你的命題乍看之 04/30 01:32
→ theologe: 下應該也還好....） 04/30 01:32
→ F104: 本文有謬誤的地方或是有意見的版友，歡迎大力批判之。關於經 04/30 01:38
→ F104: 文的佐證，爾後補足。睡覺先。 04/30 01:38
→ edahung33: 先主張再經文佐證.....新興宗教好像都這樣玩？ 04/30 06:47
→ edahung33: 加油，下一個"先知"應該就是你了 04/30 06:47
→ F104: 估且不論新興運動，就本文而言，有沒有荒謬之處？ 04/30 07:50
→ theologe: 剛剛讀奧古斯丁論證聖靈是愛的文章，他也是先有主張，再 04/30 07:57
→ theologe: 找經文佐證的喔XD 大膽假設、小心求證...應該是學術思 04/30 07:58
→ theologe: 想都通用的... 04/30 07:58
推 theologe: 不過我覺得F104可以一口氣寫到完，這樣大家要吐嘈、糾錯 04/30 08:03
→ theologe: ，或是給予肯定，都比較有充足的資訊... 04/30 08:03
→ Kangin75: 我要批判的是推文。th大，為什麼你連主的僕人都認不出來 04/30 15:55
推 fauna: 萬事皆順從神的意志運作=>神的意志即公義=>萬事都神的公義 05/02 06:10
→ fauna: 耶穌上十字架 基督徒被屠殺 嬰孩的死亡皆為公義 你高興就好 05/02 06:12
→ F104: 人事物的發生當然包含不公不義的部分，我可沒說萬事皆屬神公 05/02 11:36
→ F104: 義。 05/02 11:36
→ F104: 別忘了有一股從中做亂的力量在搗蛋(魔鬼意志) 05/02 11:39
→ F104: 但其實廣義的講，平行宇宙所所有有大小事，都在上帝掌握之中 05/02 11:43
→ F104: ，包含靈界之惡力量撒旦 05/02 11:43
→ fauna: 你如何定義哪些是不公不義 哪些是人看起來不義但為上帝之義 05/02 16:49
→ F104: 上帝自有公義尺度，上帝定奪。人的公義尺度，有時候會「荒唐 05/02 17:04
→ F104: 至極」！ 05/02 17:04