Re: [討論] 何謂自由意志

[israelii (chris)]

你在文章前端不講一些正常人的例子
反而舉這些極端的例子，其實一點意義都沒有，畢竟我們都算是正常人，不是嗎
好的，我就依照你舉的這些極端案例，來跟你說明一下，
為什麼人有自由意志，人有選擇的自由。

先說小孩吧，小孩要不要為自己行為負責當然要，小孩求學要為自己的功課負責。
現在就連小學，幼稚園都有作業和考試了，如果不念書，作業不交，老師會認可嗎？
小朋友的作業其實都很簡單，只要「願意做」一定都做的出來。
話說回來，有認真的孩子，卻也有小孩皮皮，作業不交，考試不念。不是嗎？
這不是自由意志，什麼才是？

所以你問孩子要不要為自己的行為選擇負責，答案是「當然要！」
網路上有部搞笑的古裝短片「用他只是個孩子啊，然後允許孩子胡作非為，這是不對的。
」
上帝的愛不是溺愛，而是公義的愛，也是管教的愛。

智障神經病要為自己的行為負責嗎？
這個更好回答了，當然還是要，難道你認同新聞報導上，那些殺人或是壞事做盡的人
跟法官說我有精神疾病，我智商太低，所以法官你不能判我死刑，應該要無罪釋放嗎？
話說回來，台灣這個社會，還真的有法官認為智障神經病，就不能判死，哈哈
但我在這裡，就直白的說，這些智障神經病犯錯，一樣要面對公義的刑法和審判。
因為人有自由意志，所以無論做了什麼錯，這些責任要自行承擔！這也是基督徒所相信的
。

第三問：酒醉吸毒中風失智要為自己的行為負責嗎？
酒是不是自己喝的，毒是不是自己吸的？如果是那為什麼不用負責？
難道原po你覺得酒駕上路肇事，這樣也沒關係也不需要負責嗎？
中風失智，這是生病吧，生病的人要去看醫生，有病就要治，有藥就要吃，
完全不懂跟行為負不負責，跟自由意志有什麼關係。

最後你講到什麼基因，講到腦神經的傳遞都有點扯太遠了，
「人有選擇的自由，所以選擇了，也要為自己做出的決定負責。」
這就是我的結論！

先不說是不是基督徒，
學生有學生的責任，工作有工作的責任，父母有養育子女的責任、......
「了不起，負責！」雖然真的不容易
但這本來在地上為人生活應該要做到的，不是嗎？


※ 引述《meltice (三億兩千萬大散戶)》之銘言：
: 基督教相信人有自由意志
: 人要為自己的選擇負責
: 但人真的有能力自由選擇嗎
: 還是所謂的自由意志其實只是不存在的幻覺而已
: 嬰幼兒小孩要為自己的行為負責嗎?
: 智障精神病要為自己的行為負責嗎?
: 酒醉吸毒中風失智的人要為自己的行為負責嗎?
: 不小心不是故意的愛睏的人要為自己的行為負責嗎?
: 難道這些人沒有充分的自由意志嗎?
: 恕刪


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.248.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1495184848.A.385.html
※ 編輯: israelii (119.77.248.33), 05/19/2017 17:13:20
※ 編輯: israelii (119.77.248.33), 05/19/2017 17:14:54
推 meltice: 你的回答完全符合本板標準答案 不過建議你可以再多想想
→ meltice: 當然你也可以選擇不要想 那是你自己的選擇
推 jacklin2002: 精神分裂者不知道另一個人格做了什麼，這種狀況是有
→ jacklin2002: 的，只能說通則上是這樣，但還是有例外
→ jacklin2002: 舉最簡單的例子好了，有個虔誠的基督徒，有天不小心
→ jacklin2002: 跌下山谷失憶了，醒來後不只記不得自己是誰，甚至再
→ jacklin2002: 也不認耶穌為救主，那...他到底有沒有得救呢？
→ jacklin2002: m的問題乍看之下很無理頭，其實都是很尖銳的地直指信
→ jacklin2002: 仰問題的核心
→ jacklin2002: 上面的通則是說，人要為自己負責，例外是說，確實有
→ jacklin2002: 責任無法歸屬的情境跟狀況存在人間
推 NewCop: 智障和精神病要負責，但不代表要附和一般人一樣的責任
→ pinjose: 只是要棄絕那世俗的言語，和老婦的虛構無稽之事，並要操
→ pinjose: 練自己以至於敬虔。 提摩太前書 4:7
→ pinjose: m的問題確實很接近核心...的隔壁
推 jacklin2002: 好啦，我是覺得他的問題這一兩年有進化就是了XD
→ eno4022: m有進化+1
推 MarquisSADE: m有明顯的進步是真的～
推 Kangin75: ..