推 df31: 有意思，阿摩司是基督徒嗎？ 05/28 21:08
如果不在召會聚會不算基督徒的話 那我不是
推 springxx: 那要先定義 內住的靈 有沒有操控的意味在裡面 05/28 21:08
→ springxx: 誰下的決定 算誰的 05/28 21:09
→ springxx: 還是誰 內住的靈 是一種意志的嚮往 05/28 21:10
→ springxx: 與主的價值觀聯合 05/28 21:10
→ springxx: 而活出期盼 05/28 21:11
推 springxx: 前者是神的意志加入 另一是價值觀與神契合受引導 05/28 21:14
→ springxx: 受主耶穌的教導 影響 而去活出 05/28 21:15
→ springxx: 改變行為 05/28 21:15
※ 編輯: amosvalen (114.41.131.92), 05/28/2017 21:17:34
推 springxx: 先內住的靈的是什麼意思 再來談動工 誰動工 05/28 21:18
推 df31: 能否進一步解釋您反對【內住的聖靈】並將其定為地方召會的 05/28 21:18
→ df31: 獨家教導的原因？ 05/28 21:18
我只是想問問 springxx對內住的靈理解是什麼
也問問 pinjose為什麼想用這段經文
我沒有反對 我也不清楚【內住的聖靈】算是地方召會的特有教導嗎?
基本上 要先釐清住這個字到底原文是什麼?
在中文的理解上又到什麼程度
畢竟恢復本也有點年代了
如果和合本對您都到翻譯上有錯這樣的評論的話
恢復本是否也該討論看看
跟當代中文是否有文義上的落差或是意義的轉變
→ springxx: 還是兩者都有 或 其他沒想到的 05/28 21:19
→ springxx: 我沒反對 我反對的是濫用 05/28 21:19
→ springxx: 在不了解的情況下 濫用 05/28 21:20
→ springxx: 愛講漂亮空話的 拿來亂引用一翻 05/28 21:20
→ df31: @春天 看來，【內住的聖靈】是您家的專利，別人不能講哦？ 05/28 21:21
※ 編輯: amosvalen (114.41.131.92), 05/28/2017 21:24:50
→ springxx: 一番 好像是這個 05/28 21:21
※ 編輯: amosvalen (114.41.131.92), 05/28/2017 21:30:00
推 df31: @阿摩司 沒事，晚點我提供資料給您。:) 05/28 21:32
→ df31: 不給您地方召會的，這樣比較有挑戰性！:)) 05/28 21:32
推 pinjose: 太好了，盼望老魚跟阿摩司可以在這事多有討論。普及一下 05/28 21:33
→ pinjose: 這重要真理! 05/28 21:33
→ pinjose: 召會應該是對基督徒認定最寬鬆的吧 05/28 21:34
→ df31: @p 給了。都是【大牌】。:)) 05/28 23:35
→ eno4022: 有認真有m 05/29 10:10