Re: 內住基督的靈

[pinjose (jose)]

※ 引述《springxx (天下布武)》之銘言：
: 應驗舊約先知 神的靈要澆灌凡有血氣的
: 使徒行傳 2:16 這正是先知約珥所說的：
: 使徒行傳 2:17 神說：在末後的日子，我要將我的靈澆灌凡有血氣的。.......
: 使徒行傳 2:21 到那時候，凡求告主名的，就必得救。
: ==========
: 約珥書 2:28 以後，我要將我的靈澆灌凡有血氣的。你們的兒女要說預言；.....
: 約珥書 2:32 到那時候，凡求告耶和華名的就必得救；........
: ==========
: 那日子己來到
: 使徒行傳 1:3 他受害之後，用許多的憑據將自己活活的顯給使徒看，
:              四十天之久向他們顯現，講說神國的事。
: 使徒行傳 1:4 耶穌和他們聚集的時候，囑咐他們說：「不要離開耶路撒冷，
:              要等候父所應許的，就是你們聽見我說過的。
: 使徒行傳 1:5 約翰是用水施洗，但不多幾日，你們要受聖靈的洗。」
: 加拉太書 3:2 我只要問你們這一件：你們受了聖靈，是因行律法呢？是因聽信福音呢
？
: 加拉太書 3:3 你們既靠聖靈入門，如今還靠肉身成全嗎？你們是這樣的無知嗎？
: 聖靈來是為主耶穌是基督是彌賽亜作見證  為應驗先知約珥所說的印證
: 也證明 舊約先知們說的那位  彌賽亜來了
: 受聖靈的洗澆灌  主的靈內住  同在 屬神的     這些詞
: 都是一種合一聯合的表現  救恩的證明

這篇犯了一些解經錯誤
不過太難了，以你的程度我懶得說

就先說簡單點的

你整篇下來內住的靈只剩一個功能
就是「證明」

然而內住的靈最重要是
「分賜生命」
然而那叫耶穌從死人中復活者的靈，若住在你們裏面，那叫基督從死人中復活的，也必藉
著祂住在你們裏面的靈，賜生命給你們必死的身體。 羅馬書 8:11

「變化」
但我們眾人既然以沒有帕子遮蔽的臉，好像鏡子觀看並返照主的榮光，就漸漸變化成為與
祂同樣的形像，從榮耀到榮耀，乃是從主靈變化成的。 哥林多後書 3:18

其次還有
「教導」
你們從祂所領受的膏油塗抹，住在你們裏面，並不需要人教導你們，乃有祂的膏油塗抹，
在凡事上教導你們；這膏油塗抹是真實的，不是虛謊的，你們要按這膏油塗抹所教導你們
的，住在祂裏面。 約翰一書 2:27

「治死」
因為你們若照肉體活著，必要死；但你們若靠著那靈治死身體的行為，必要活著。 羅馬
書 8:13

其他還很多
包含「禁止」「代禱」
等等

總結
你對內住基督的靈
認識十分缺乏

甚至直接說你對新約認識十分不足

新約舊約差別的關鍵

就在基督成為內住的靈
使人能變化成為與神一樣性情


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.157.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1495988759.A.DF0.html
推 springxx: 你可以再唬爛一點
→ springxx: 不懂裝懂
→ springxx: 最好這些字句意思 是你講的這些
連聖經白紙黑字都不認
這三行推文把春天真面目公布了
※ 編輯: pinjose (180.217.157.146), 05/29/2017 07:24:54
→ mapuff: 很好奇這些經文對春天來說，又是什麼意思呢？
推 df31: @map 【虎爛】都出來了，您說呢？:)
→ df31: @春天 原來屬靈人是很【虎爛】的哦！哈！
推 springxx: 我是受夠 你們把一個錯誤的老弟兄教的東西 只因他是
→ springxx: 位高權重的召會負責人  把他講的東西 捧高高
→ springxx: 就算不懂 也能自己騙自己 也騙別人 是因為太高深
→ springxx: 所以別人不懂     真是夠了  愚昧
推 springxx:       現實中我也跟其他召會弟兄聊過
→ springxx:          至少在聖經與老弟兄之問 他會承認人都會犯錯
→ springxx:        但他也不認為我該窮追猛打
→ springxx:         他們能正面承認 就算是李弟兄 解經也不一定全對
→ springxx:      但是看你們無腦護航 就讓人受不鳥 森7
→ springxx: 對我來說李的解經 正確率連三成都不到 根本不值去讀
→ springxx: 讀了反而會被誤導 越走越遠 被吸到召會獨創的恢復論裡
推 springxx:       還有你這篇像是在展示內住的靈 的各項功能
→ springxx:            聖經不是這樣讀的
→ springxx:              字句不是這樣引用的
→ springxx: 是看整體前後 整段文意的
儘說些空話

有本事提出
李常受那些解經是錯的
李如何說
為何錯
不要老是只會說空話

那靈在這些地方意思明確
你還要硬拗？

你怎麼覺得不重要
重要的是聖經怎麼說

提不出東西
就不要在那邊毀謗他人為樂

這種踩低別人，自詡高明
很醜陋的
※ 編輯: pinjose (180.217.157.146), 05/29/2017 13:32:03
推 jacklin2002: https://goo.gl/Qs78WM 康來昌：聖靈與方言（上）
→ jacklin2002: https://goo.gl/UYtqXD 康來昌：聖靈與方言（下）
→ jacklin2002: 聖靈明明就有很多種工作，春天怎麼自己局限
→ pinjose: 精彩整理! 康弟兄這篇講的很好
→ pinjose: 方言方面還剛好應景樓下那篇。@@
推 springxx: 舊約律法 要不要守 為什麼 你會解釋為什麼嗎 真的了解嗎
→ springxx: 還是問十個人有十個解答  然後再補上個只是看的面不同
→ springxx: 就混過去
顧左右而言他，這樣就混過去了？
對內住的靈了解了沒有？
※ 編輯: pinjose (180.217.157.146), 05/29/2017 16:15:48
推 springxx: 讀聖經我會去想辦法弄懂這些 答案在聖經裡 新約有解釋
那你趕快去弄懂內住聖靈吧
沒有這塊，你講新約？

看到就跳過去嗎？
※ 編輯: pinjose (180.217.157.146), 05/29/2017 16:21:34
推 springxx: 你很堅持漂亮的空話
講不贏，沒道理就放這種空話
※ 編輯: pinjose (180.217.157.146), 05/29/2017 16:22:00
別人引聖經你說唬爛，放完話就跑了？
那怎麼正確解？
只會講dirty word就是你的不漂亮實在話
這我還真學不來
※ 編輯: pinjose (180.217.157.146), 05/29/2017 16:23:56
→ springxx: 那些就是空話 聽再多  還是只能回應出抽象 不著邊際空話
推 springxx: 不用了  你們回答不了任何問題
→ springxx: 只會用那靈  主愛我們  新人 舊人 一堆話重複用
不懂就學
只會剪貼經文
然後一問三不知，
講的東西對人沒有幫助
※ 編輯: pinjose (180.217.157.146), 05/29/2017 16:27:15
→ springxx: 永遠就是那些話 繞來繞去  什麼都沒解釋到
→ springxx: 內住的靈 就是一句不負責任的空話
永遠只會貶低別人，卻講不出造就人的東西
※ 編輯: pinjose (180.217.157.146), 05/29/2017 16:27:54
→ springxx: 憑主耶穌 憑那靈就得救   丟完不用解釋為什麼
解釋的文章一大堆啊....
現在是造謠大賽嗎？
※ 編輯: pinjose (180.217.157.146), 05/29/2017 16:28:51
→ springxx: 我講了  珠寶卻被豬吃了
是阿，我們講的珠寶就被你撕裂了
※ 編輯: pinjose (180.217.157.146), 05/29/2017 16:29:21
→ springxx: 還說 你講的太簡單了  有人講更深奧
→ springxx: 沒包裝的真燕巢   輸給了包裝精美的假燕巢
→ springxx: 我全引聖經 有憑有據解釋  卻有人說你不懂 有更深入更玄
我全引聖經有憑有據
卻有人說唬爛
又說不出所以然
※ 編輯: pinjose (180.217.157.146), 05/29/2017 16:33:09
→ springxx: 然後那包裝精美  卻引不出任何經文的 美美詞藻就出現了
這篇就打臉你了，引完聖經你說唬爛
上一篇也是一堆聖經

引不出任何經文的證據呢
根據呢
空口說白話
當面說謊而不臉紅
※ 編輯: pinjose (180.217.157.146), 05/29/2017 16:34:21
→ springxx: 喔那靈  喔內住  喔神做工  喔神動工
喔 春天最厲害
2000年只有他一人讀懂

別人都假的
※ 編輯: pinjose (180.217.157.146), 05/29/2017 16:35:28
推 springxx: 喔
推 springxx: 那你說話 主日餅杯 立約 立的是什麼約
→ springxx: 舊約 西乃山 神跟以色列人立約作他們的神 他們要守十誡
→ springxx: 那新約呢   我們要做什麼
→ springxx: 內容是什麼     你年年月月日日 喝那餅杯 你了解多少
→ pinjose: 律法 立約，還有什麼問題一起提出一篇回
→ springxx: 新約怎來的 根據引那裡
推 springxx: 我要的是真正的解釋
→ springxx: 不要丟幾段 經文  沒解釋就混過去
→ springxx: 看看你棒高高的李弟兄 解經到底解釋了什麼
→ springxx:       捧
→ springxx: 因為他根本不懂這些
→ mapuff: 插入問一下，春天到底看了多少李常受的解經呢？
推 jacklin2002: 自己對李不爽不會自己開一篇去罵喔，文章從頭到尾都
→ jacklin2002: 沒提到李，你每篇都要莫名其妙把別人扯進來罵，是有
→ jacklin2002: 這麼深仇大恨喔？
→ jacklin2002: 大家在討論聖靈的工作，你把莫名其妙扯李幹嘛？
→ mapuff: 拜託春天一定要回答我的問題不要不理我喔！
推 df31: 春天沒種面對亞他拿修和奧古斯丁，還在這裡瞎扯，真的很【
→ df31: 虎爛】哦！
推 df31: 老李天天教我們老老實實做人，所以，我們不僅引經還提出神
→ df31: 學家，證明春天的指控。春天不懂神學，高掛免戰牌;遇到聖經
→ df31: ，不但瞎扯，還恣意修改聖經，真是【虎爛到不能再虎爛】了
→ df31: ！
推 df31: @j 老李成了【擦屁股紙】。講不清楚，說不明白，屬靈人的假
→ df31: 像變成【虎爛】的時候，就把老李扛出來，賄賂自己的良心。
→ df31: 然後繼續瞎掰。
推 springxx: 回 mapuff 李常受弟兄的解經 大概讀了一下就知不能讀
→ springxx: 裡面有毒  就像你吃了一道菜發現味道不對 還會整盤吃嗎
→ mapuff: 味道不對不代表有毒喔！我媽吃南洋料理也覺得味道不對
→ mapuff: 如果沒讀過多少李常受的東西，怎麼判斷解經錯誤？
→ mapuff: 你該不會只是對恢復、經綸等等名詞過敏吧！
推 springxx: 因為我試讀過會被拉過去李的世界觀 失去對聖經的判斷
→ springxx: 根本不能碰
→ mapuff: 那就難免以偏概全了…
→ mapuff: 春天你覺得自己的判斷有這麼容易被別人影響嗎？
→ mapuff: 你也都不參考別人的解經和歷代的著作嗎？
→ mapuff: 別人的解經不一定要接受，但至少可以參考邏輯推演！