Re: [討論] 當三一神必需順服聖母

[come (come come )]

: → theologe: 而非說信耶穌「絕對保證」上天堂，所以要信；當然各種誘  06/15 00:14
: → theologe: 因或許都是上帝允許的，有人為了追女朋友而信，有人為了  06/15 00:15
: → theologe: 怕下地獄而信....有各種可能的誘因；但這些都不是穩固的  06/15 00:16
: → theologe: 「磐石」。                                            06/15 00:16
1.聖經中沒有天堂
2.因信稱義
3.神學家，你真的相信你得救了嗎？
問題出在哪呢？
三個簡單的回應，分享給天主教的朋友們

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.160.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1497465960.A.7F0.html
推 theologe: 我不會問你得救了嗎？我會問你保守自己在神的愛中嗎？
→ come: 如果你相信得救了，又怎麼會不保守在他的愛中呢？
→ come: 得救這麼大的恩典，還有什麼比這更大的？
推 theologe: 在神的愛中才會得救；汲汲營營於得救確據卻恐懼戰兢，甚
→ come: 但是很多人很難接受 恩典是平白無故的 對吧！
→ come: 所以我問你，你真的相信你已經得救了嗎 ？
→ theologe: 至於充滿苦毒、怨恨、咒詛、論斷，不太能讓人感受到基督
→ theologe: 的馨香之氣。
→ come: 再問一次，你真的相信你已經得救了嗎 ？
→ theologe: 耶穌也不會有問必答。
→ come:  算了 這個問題等你想清楚再說好了
→ theologe: 我想得很清楚，也講得很清楚；你看不明白，倒是讓我有些
→ theologe: 希奇...
→ come: 一個簡單的yes/no都要說的躲躲藏藏  你敢跟人說你信主嗎？
→ theologe: 我真的很難理解你們一直在得救確據上面打轉，是真的信仰
→ theologe: 耶穌嗎？
→ theologe: 跟隨耶穌到死地，還要詢問保酬或工價嗎？
→ theologe: 打錯：報酬
→ come:  講這麼多 你到底敢不敢說你得救了 ？
→ theologe: 唉 你看不懂嗎？
→ come: 睡覺去囉 這個問題你自己問你自己吧
→ theologe: 算了，你遇見弟兄不說平安就算了，更不要說進一步的涼水
→ theologe: 、洗腳等服事；卻只關心一件你自己好像不是很相信的事情
→ theologe: 。你不是相信上帝揀選的會保守到底嗎？所以你問我有確據
→ theologe: 或無確據有任何意義嗎？
→ theologe: 我真的不懂你們每天在談這件事情，到底哪裡表現出你們的
→ theologe: 信心了...
→ theologe: 相信的，不用一直強調或詢問；不相信的，才要一直確認跟
→ theologe: 詢問。
→ theologe: 信仰不是一直打電話給客服說我訂的貨怎麼還沒來；而是為
→ come: 信心不是你看得出來的，不是服侍多信心就比較多
→ theologe: 著將要來的，預備好自己的燈油跟禮物。
→ theologe: 那信心更不是「問」出來的阿XD
→ come: 打破玉瓶才聞得到那馨香的氣息
→ come: 別人問你你都不敢回答 你敢說你願意打破玉瓶嗎
→ come: 只會在這邊講一堆幹話  基本題都答不出來
→ theologe: 反過來，我會說，信心多服事才會多。沒信心的一直怕多做
→ theologe: 多錯，所以把一千兩埋起來了。
→ come: 所以你覺得馬大的信心比較大囉
→ theologe: 信仰的決心（破碎）若只是對於只關心救恩保險保得夠不夠
→ theologe: 多的人順應其有問必答，那還真是沒意義呢
→ theologe: 反問你，救恩需要保險嗎？
→ come: 那是你自己懷疑的點 不是我的
→ come: 救恩就是平白的 早在創世之初就決定的事情
→ theologe: 你一直汲汲營營於得救確據，不就是一直在找保險？
→ theologe: 既然決定好了，你擔心跳腳、買保險，有任何意義？
→ come: 我是在問你  因為你的回答中讓人覺得你好像不大相信你得救
→ come:  所以一個簡單的問答都不敢直接回答 躲躲藏藏 連彼得都不如
→ theologe: 「相信得救」？這種相信是一種「知識」嗎？
→ theologe: 你們都認為是知識，所以在那邊每天問來問去的。
→ theologe: 我說這是在神的愛中的「關係」，不是「知識」。
→ theologe: 問來問去/懷疑來懷疑去，會增添愛嗎？
→ theologe: 信仰不是增添知識，而是增添愛。
→ come:  如果有人問你你太太是誰 你會在那邊顧左右而言他
→ come: 東扯西扯 最後卻只說 婚姻是一種美好的關係 ....
→ theologe: 所以有人有得救的知識，卻沒有愛，那我很難稱之為弟兄。
→ come:  這就是你的回答嗎 ？
→ theologe: 你是準備要說你沒有愛、不在神的愛中嗎？
→ come: 稱呼弟兄不是因為你愛他或他愛你 是主愛他 主愛你
→ come: 講了老半天 你根本就不相信主的愛嘛  難怪扯這麼多
推 theologe: 所以你這算顧左右而言他嗎？XD
→ come: 我在神的愛中 但是我對你的愛少得可憐 願主憐憫我
→ come: 讓我也能愛你
→ theologe: 你若在神的愛中，那我當然會稱你為弟兄。
→ theologe: 但若只有知識，卻不在神的愛中之人；很難理解他是誰
→ theologe: 你們關心得救確據，但我關心的是神的愛是否在你我身上。
→ come: 我不是關心得救的確據 只是想幫助你了解你信不信主而已
→ come: 你也不用煩惱神的愛在誰身上 你只要相信神愛你就好
推 theologe: 錯誤的問題會帶出錯誤的答案與生命；問有沒有得救確據，
→ theologe: 雖然不到零分，但過於執著就跟零分差不多甚至負分。
→ theologe: 因為一切的標準就是神的愛是否透過你我的生命更多的流瀉
→ theologe: 或表現出來。問別人得救確據問到要吵架打架甚至咒詛、
→ theologe: 論斷，這樣真的是符合神的心意嗎？
→ theologe: （要上班，先休息了，晚安～）
→ eno4022: 顯然是沒有
推 theologe: 夫妻的比喻可以稍微深入："一直問太太會不會偷人，或問
→ theologe: 自己會不會背叛太太" vs "焦點擺在如何更多體會彼此間
→ theologe: 的愛，或想著如何更愛太太"