推 neohippie: XD 我都有在回你的「存而不論」耶 06/23 00:17
※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 我每次看風可吹的文章都很納悶，為甚麼他那麼看重群眾支持? 多數論述都是以
: 「我們」開頭，而這個「我們」是指 Uka, DH, leon, 和 kale 是嗎? 但這有啥必要?
: 這幾個ID 不管neo講啥ㄧ定都是反對，而且現在論述是我們兩個在單挑。一直
: 在強調「我們」然後說 neo 應該學學 sCH 或 aun5780 真的是一件很奇怪的是。
: 我們兩個又不是古惑仔在烙人打架，學術論戰都是單打獨鬥的。有本事的就直接
: 來單挑，通篇都是「我們」+ 「neo學學XX好嗎？」這種廢話看了很煩。
: 直接拿論述單挑就好了，根本不需要找啦啦隊。
事實是這並不是什麼單挑，這只是一個無賴，重覆十數次這樣的行為：
「根據他想像中的自然主義，作出想像中的生命定義，於是所有相信自然主義的人，
要不是自我欺騙，就是以一種他極其鄙視的「蠕動」人生過活。」
有許多人都已經提出質疑，但是neohippie不加回應，他只是重覆這樣的指控，
認為所有他不喜歡的人都是在針對他，而不是他有錯。
學術論戰本身是不限於一打一的，有時是不同論點的人彼此提出看法，
這是場不同陣營間意識型態的哲學論戰，而不是古惑仔嗆聲。
自然也不會有什麼類似「老子」、「小弟」等自吹自擂的自詡，
也沒有所謂的單挑或群架。
所以我們不曉得為什麼一個看起來語調上就是流里流氣的混混，
還有臉可以說自己是在進行學術論戰呢？
當所有人都在為neohippie空缺的論述填補正確的資訊，
他還有臉繼續散佈謊言，吸引如同sCH這樣的信徒共鳴，
「對啊對啊，這一切都沒有意義..都是隨機巧合啦。」
看起來就很像印和闐洗腦大隊，幸好目前只有你們兩個人。
我們可以很直接的說，neohippie根本沒有提出任何除卻他本人言論以外的根據，
來指控自然主義者的生命定義為何，意即這無疑就是單純的個人騷擾與攻擊而已。
其他內容，後面再作回應。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.231.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1498112284.A.6FE.html
※ 編輯: windcanblow (36.224.231.152), 06/22/2017 15:49:06