Re: [討論] 生命意義的來源（一）：三條件

[jacklin2002 ()]

※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: 宿命、意義、和生命的目的都可以存而不論? 你真的覺得「活著」就可以了? 這樣活著
: 就甘願了? 你不想要活出精彩、做出撼動世界的偉大發現? 你沒有想過要解決從來沒有人
: 能解出的礦世難題? 你不想去看看巴黎鐵塔、登上帝國大廈、暢遊倫敦、漫步長城?
: 既然只是活著、那跟我在這理筆戰有何必要? 你在這裡跟我戰、不就是你還在乎的證明?
: 活著就夠了嗎? 心理學的理論說光是「活著」是不夠的。


我之前就有在版上講過張文亮教授的例子，這裡就再打一次。


張文亮教授大學的時候到私娼寮傳福音，

那裏的小姐都是被黑道用鐵門關著，

在同一個地方吃喝拉撒睡，接客的時候才會被帶出來，

張文亮教授他們鼓起勇氣進去傳福音，

那些小姐哭著接受耶穌做她們的救主後，就又被關回去了，

張文亮教授離開後，可能直到死之前，

她們的人生就是繼續不斷地重複接客，然後老死病死。

請問她們得救了嗎？


如果她們得救，成為基督徒，

那麼她們信耶穌後要什麼巴黎鐵塔、帝國大廈、暢遊倫敦、漫步長城的人生意義嗎？


「馬大伺候的事多，心裏忙亂，」

「馬利亞在耶穌腳前坐著聽他的道。」（路加福音 10:40）


耶穌稱讚誰呢？稱讚那個為主做很多工、

要在世上發光發熱、做鹽做光，好像做很多就很強、很厲害的馬大嗎？


不是。


耶穌說：「馬利亞已經選擇那上好的福分，是不能奪去的。」（路加福音 10:41）


我跟風可吹一樣，前一陣子開過刀，

雖然不到癌症那麼嚴重，但也是很嚴重的痼疾了，

我身上有「傷」，可是MRI一直照不出來，

結果一直被當成「病」在處理，浪費久的時間、看一堆沒用的門診，

你說，台大、亞東醫院，超音波、核磁共振、照了好幾次全都照不出來，

我還特別找好幾個號稱都是XX科、OO科的名醫來檢查，

但竟然全部都找不出原因，你敢信？


幹，真的就發生在我身上，我也不敢信啊！


你能做什麼？能去想什麼人生意義、大道理？

說真的，我只希望開完刀還能活著就好，全身麻醉也是也可能會死人的。


不得不說，雖然風可吹不是教徒，

可是在這點上的理解，我必須說，風可吹比你還要深刻，

以色列人被關在埃及當奴隸，400萬人中也只出了1個摩西而已，

聖經並沒有要每個人都當摩西、當保羅啊。


乃縵為什麼會得醫治？除了他自己本身對上帝的信靠，

還有一個關鍵，就是那個被擄走的女奴隸，

聖經連名字都沒有記載，就僅僅說她是個小婢女而已，


基督徒，有時候就是僅僅仰望上帝就夠了，真的。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.117.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1498292127.A.F6C.html
推 theologe: 傳9：13-18一樣是小人物的生命閃光。不需要轟轟烈烈，甚
→ theologe: 至不被時人接納，救了大家也不得平反、沒有留下名字。
你這渾蛋，就算幫我補充，我也不會高興der la~ http://i.imgur.com/DRALBPo.png
推 bettis: 好文
※ 編輯: jacklin2002 (36.226.117.9), 06/24/2017 16:54:22
推 theologe: 傲嬌風還流行嗎？XD
推 alchem: 推這篇好文。祝身體健康，y
→ df31: 罵的好！有資格罵！
推 neohippie: 基督徒的回應是嗎?
→ neohippie: 很簡單，就 Augustin那句: our heart is restless
→ neohippie: until it finds rest in You
→ neohippie: 巴黎鐵塔還是帝國大廈根本不是重點
→ neohippie: 重點是上帝造人，把那種對於生命意義的渴望
→ neohippie: 放在我們心中。
→ neohippie: 瑪麗亞就是很好的例子，她對耶穌所傳講的生命意義
→ neohippie: 感到渴望
我覺得你把「救恩、信靠上帝」跟「自我實現、人生目標」弄混在一起了。

前面的自然主義在吵啥我完全沒興趣，因為那跟基督教無關，

但後面幾篇風可吹提出一點，我有點認同，就是你後面越講越像成功神學。

瑪麗亞做的，就是來到耶穌的面前、信靠祂，就這樣而已，

她渴望的，就是耶穌，而不是渴望啥意義還是義氣。


→ neohippie: 仰望上帝就已經是對「生命意義渴望」的展現了阿
→ neohippie: 只要活著不需要生命意義的話，那幹嘛需要上帝?
※ 編輯: jacklin2002 (1.161.59.218), 06/27/2017 10:23:29
推 neohippie: 我和風可吹的爭議就是自然主義那邊來的
→ neohippie: 沒有 context 要怎麼討論?
推 neohippie: 我想可能有誤會的地方
→ neohippie: 我的論述就是，每個人都會想問生命的意義
→ neohippie: 論述的基督教支持點引用 Augustine
→ neohippie: 非基督教的支持點引用 Maslow
→ neohippie: 但這個意義追尋並非成功神學
→ neohippie: 我之前文章講的那幾項舉例，如爬帝國大廈，並非重點
→ neohippie: 只是在舉例說明說，多數人都有類似的渴望
→ Kangin75: 求主醫治！