推 fauna: 自殺那篇我也回過了 即使自殺也是在自然律下 沒有自由 06/30 07:58
※ 引述《fauna (黑與白的變幻)》之銘言：
: ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: : 我有的時候看到ㄧ些亂七八糟的話就會很納悶，你是真的有去找資料還是
: : 隨印象在嘴砲的阿? 如果你身為自然主義者卻比基督徒還要不懂自然主義式
: : 無神論，那你是要戰啥東?
: : Fauna你和風可吹兩個不信我講說生命目標是「生存」是嗎? 那我們來看看
: : 現代自然主義無神論老大、道金斯是如何說的:
: 你之前的推文
: → neohippie: 你說你存在的意義是要「解放」人類，這就我第一篇講過 06/22 02:16
: → neohippie: 尼采超人式的答案阿。但這個回答對多數人來說是個假像 06/22 02:17
: → neohippie: 你解放了誰? 這個解放有增加人類繁衍機率? 06/22 02:18
: → neohippie: 為甚麼需要你，我們已經有尼采又有道金斯了 06/22 02:18
: 現在就是需要我的理由了
: 道金斯說生命的目的不會比傳遞DNA更多
: 面對一些同性戀 自殺 的例子 或是細胞層面突變之後失敗死掉的
: 要不就是說他們沒有滿足他們生命的目的
: 要不就是這不是生命的目的
: 你有能力你就對我的論述提出反駁
: 沒能力你就來支持我打道金斯的臉
我不曉得你是太過自大，還是真的不知道道金斯是哪號人物。人家不單單只是無神論
大老，人家可是生物學的專家之ㄧ。
同性戀的例子道金斯早就有回應了，沒有好好先搜尋資料不要妄想打自然主義大老的臉
好嗎? 自殺的例子我第一篇就有講，確實是可以突破基因控制。但是我很不想提這個，
而且風可吹和theologe對我的這點誠實論述好像很憤怒 XD
我很誠實說，生物學界，我想不出來有哪個台灣人有資格打道金斯臉。做人謙卑一點
好嗎? 我想說跟你客氣一點，好歹你也在美國，但你到目前為止根本搞不清楚狀況。
你這裡講的論點我前面都解釋過了。身為自然主義者居然宣稱說要打道金斯臉，這跟
基督徒宣稱說要打保羅臉一樣，是石破天驚的重磅宣稱。
而很抱歉，你沒資格做這種宣稱。不要浪費我的時間好嗎? 有空自己先去把無神論的
書籍讀一下。
: : Humans have always wondered about the meaning of life...life has no higher
: : purpose than to perpetuate the survival of DNA...life has no design, no
: : purpose, no evil and no good, nothing but blind pitiless indifference.
: : 人們常會思考生命的意義，但生命沒有比繁衍和基因的生存更高的意義。生命
: : 沒有設計、沒有目標、沒有邪惡、沒有沒好，有的只有如瞎眼般、毫無憐憫的
: : 漠不關心。
: : (River Out of Eden: A Darwinian View of Life)
: : In true natural selection, if a body has what it takes to survive, its genes
: : automatically survive because they are inside it. So the genes that survive
: : tend to be, automatically, those genes that confer on bodies the qualities
: : that assist them to survive.
: : 在天擇作用下，身體有它所需要的 (基因) 來達到生存。所以理所當然的，存留
: : 下來的基因是有助於生存的。
: : (The Blind Watchmaker)
: : We are survival machines—robot vehicles blindly programmed to preserve the
: : selfish molecules known as genes.
: : 我們是生存機器—設計就是要保存ㄧ些叫做基因的自私分子。
: : (The Selfish Gene)
: : 你的基因預設就是要生存，不要再把責任通通丟給環境好嗎? 你演化很厲害喔?
: : 那太好了，由你出馬打道金斯的臉。我支持你。
: ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: : 我有的時候看到ㄧ些亂七八糟的話就會很納悶，你是真的有去找資料還是
: : 隨印象在嘴砲的阿? 如果你身為自然主義者卻比基督徒還要不懂自然主義式
: : 無神論，那你是要戰啥東?
: : Fauna你和風可吹兩個不信我講說生命目標是「生存」是嗎? 那我們來看看
: : 現代自然主義無神論老大、道金斯是如何說的:
: : Humans have always wondered about the meaning of life...life has no higher
: : purpose than to perpetuate the survival of DNA...life has no design, no
: : purpose, no evil and no good, nothing but blind pitiless indifference.
: : 人們常會思考生命的意義，但生命沒有比繁衍和基因的生存更高的意義。生命
: : 沒有設計、沒有目標、沒有邪惡、沒有沒好，有的只有如瞎眼般、毫無憐憫的
: : 漠不關心。
: : (River Out of Eden: A Darwinian View of Life)
: : In true natural selection, if a body has what it takes to survive, its genes
: : automatically survive because they are inside it. So the genes that survive
: : tend to be, automatically, those genes that confer on bodies the qualities
: : that assist them to survive.
: : 在天擇作用下，身體有它所需要的 (基因) 來達到生存。所以理所當然的，存留
: : 下來的基因是有助於生存的。
: : (The Blind Watchmaker)
: : We are survival machines—robot vehicles blindly programmed to preserve the
: : selfish molecules known as genes.
: : 我們是生存機器—設計就是要保存ㄧ些叫做基因的自私分子。
: : (The Selfish Gene)
: : 你的基因預設就是要生存，不要再把責任通通丟給環境好嗎? 你演化很厲害喔?
: : 那太好了，由你出馬打道金斯的臉。我支持你。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.89.135.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1498769487.A.5EA.html
※ 編輯: neohippie (157.89.135.5), 06/30/2017 04:54:27
※ 編輯: neohippie (157.89.135.5), 06/30/2017 05:00:21