Re: [心得] 請放下自己的偏見

[pinjose (jose)]

※ 引述《aun5780 (夢境)》之銘言：
: 有一個比較少被注意的是
: 比起同性戀議題
: 自己的同情憐憫心是否被消滅這是比較可怕的
: 雖然同性戀族群也不想要被同情
: 但對弱勢群體的攻擊我覺得是可以反省的
: 例如你不會跟單親媽媽說
: 妳知道聖經怎麼說妳嗎
: 聖經說妳敢再嫁就是犯姦淫

其實聖經是鼓勵寡婦可以再嫁的

: 我們不會這樣做
: 因為我們知道這是很殘忍的
: 但換到不同群體
: 我們的惻隱心就不見了
: 聖經的陳述
: 突然變成可以譴責他人的道德通行證
: 其實同性戀怎麼樣對我們幾乎不會帶來任何影響
: 但如果我們失去了惻隱之心
: 那就很嚴重了

應該也不會有(少有)基督徒跑去同性戀者面前說你這是犯罪
如同也少有人跑去廟裡說你們在拜鬼

然而，隨著時機成熟，正確教導還是免不了
不過我想版上這波出來抗議的，應該都不是被正確教導傷害的

實際上都是在說反對同婚這件事吧。
這件事被操作為基督徒迫害人權，宗教凌駕法律

但是事實上，根據民調，反同婚人數超過5成
而基督徒在台灣還不到1成，甚至基督徒中還不少不反同婚的

也就是8成表達抗議的，都不是基督徒，
所以到底是基督徒針對同運，還是同運針對基督徒，就不言而喻了

回過頭來說，每種主題本就有不同意見
如同廁所分為男女廁，有他的原因
現在也是有人爭取打破這種分法，以免迫害少部分人權

贊同者有其理由，反對者也有其理由。
妖魔化另一方是在迫害，並沒有助於溝通

婚姻(或不限定)限定男女，也有其理由
贊同者有其理由，反對者也有其理由

矛頭根本不該限定基督徒。
而基督徒若因其對聖經的解讀，有其價值觀，
也不該被迫害一定要認同別人的價值觀

至於價值觀是否用在政治上，那更是每個人的權益與公民權。

比如今天政府因為金紙破壞環境研討修法燒金紙罰款
宗教徒當然可以表達他們的正反意見


若要更深入一點，為什麼這麼多非基督徒反對同婚
或許這才是同運該去了解溝通的

: ※ 引述《tfnop (網管測試中)》之銘言：

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.176.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1499750288.A.40A.html
→ ezpaper: 睜眼說瞎話 調查一下反同團體及反同人士的背景 你就會知
→ ezpaper: 道什麼叫不言而喻
→ pinjose: 你爸媽應該不是基督徒吧?回家問問他們反不反對同婚就知道
→ pinjose: 非基督徒反對同婚的一大票，裝做看不到
→ ezpaper: 就基督教在帶頭啊 還扯什麼
→ ezpaper: 而且其團體帶頭造謠 中南部很多老人是聽了謠言才反對 喔
→ ezpaper:  造謠後才要我們去問爸媽喔
證據呢?有幾分證據說幾分話，不要空口說白話
反同婚多跟他們聊，了解觀點歧異還比較好
在這邊造謠說什麼反同婚都是被造謠才反，不過讓人看清你們講話不負則而已
※ 編輯: pinjose (140.112.176.149), 07/11/2017 13:31:42
→ ezpaper: 上他們fb看就知道啦 證據在那邊不去跑掉
推 tfnop: 這就是看見帶頭幾個人掛著基督教，就說基督徒都反同婚
→ ezpaper:   會
→ ezpaper: '這就是看見帶頭幾個人掛著基督教，就說基督徒都反同婚'
→ ezpaper:  你在補腦啊
→ ezpaper: 風向新聞在其他新聞同業批造謠也不是一次兩次
問題是，你根本沒證據反對的大部分是造謠影響
事實上，你直接田野實驗問問身邊親友WHY
不是更容易...而你一直不能面對現實。
就是有相當大一部分人非基督徒，反對同婚是因為他們價值觀覺得不該如此
就這麼簡單....不要再牽拖
※ 編輯: pinjose (140.112.176.149), 07/11/2017 13:38:28
推 uka123ily: 風向新聞是民團拒絕往來戶阿
→ ezpaper: 反倒是謠言被戳破 也不見他們道歉 是否蓄意 不言而喻。
→ ezpaper: 之前機牧師還造謠被抓包呢！教徒講話真是負責任呢
→ DarkHolbach: 反同婚的論述很多都是基督教的啊，不針對你針對誰？
CASE BY CASE EZ就是做FY之前說的比爛嗎
說別人造謠沒負責任，所以你就可以造謠免錢嗎
我相信造謠的人不論什麼徒，都是眾人樂意譴責的

DH很誠實表達就是針對基督徒
這也是給AUN大看看，事實上到底是哪群人在壓迫哪群人
※ 編輯: pinjose (140.112.176.149), 07/11/2017 13:43:24
→ ezpaper: 看民調就知道 去年挺同民調過半 後來基督教團體耍手段後
→ ezpaper:  民調就下降 還不明顯
→ DarkHolbach: 傳統宗教反同都是丟一些我抱不到孫子之類的的低能理
→ DarkHolbach: 由，不如基督教反同理由這麼蠱惑人心
→ ezpaper: 現在來扯說實質影響？真可笑 要凹的這麼難看
扯反同婚都是被基督徒影響，這凹的比較可笑...
※ 編輯: pinjose (140.112.176.149), 07/11/2017 13:52:53
→ ezpaper: 誰跟你比爛啊 那些團體沒人格沒格調 爛是爛在你們基督教
同運人士中ez以偏概全，說話不實，造謠，所以全同運都爛?
這種概念你還是不要出來拉低同運水平好了
※ 編輯: pinjose (140.112.176.149), 07/11/2017 13:54:32
→ DarkHolbach: 誰壓迫你們啦，沒死沒傷權利也沒受損，被罵兩句就在
→ ezpaper: 而已 講出來給你們這些活在象牙塔的人聽 省得你們以為教
→ DarkHolbach: 那裏哭。
→ ezpaper: 友講話多正直多負責任呢
到底誰在哭很明顯啦，你DH是有死有傷還是權利受損哭啥?
※ 編輯: pinjose (140.112.176.149), 07/11/2017 13:55:48
→ ezpaper: 那裏以偏概全啊 造謠不意外
→ ezpaper: 你就算拉低基督教水準也沒差啦 who care
→ DarkHolbach: 我幫同性戀說話不行喔
那我幫基督徒說話不行喔
我幫是哭啥，你幫就不是哭啥?雙重標準...
※ 編輯: pinjose (140.112.176.149), 07/11/2017 13:57:44
→ DarkHolbach: 明明自己就妨礙別人爭取權益，還在那裝可憐
→ ezpaper: 我哪句話以偏概全啊 講啊
爛是爛在你們基督教而已
@DH
明明就壓迫基督徒還在裝可憐
※ 編輯: pinjose (140.112.176.149), 07/11/2017 13:59:31
→ DarkHolbach: 同性戀被實質剝奪權益，你基督教有嗎？
→ ezpaper: 哪裏講話不實 講嘛
→ DarkHolbach: 傳統宗教我照樣罵，所以我能不能批評基督教了？
同性戀被剝奪權益還是創造權益，先搞清楚
你可以批評別人就不能回應
別人回應是哭啥?可笑，吵架頻道請去八卦謝謝

@ez 造謠反同婚的非基督徒都是因為基督徒造謠
實際上反同婚的非基督徒絕大多數都是認為違反傳統價值觀
※ 編輯: pinjose (140.112.176.149), 07/11/2017 14:02:35
→ ezpaper: 有幾分證據說幾分話 你怎麼講不出來
→ DarkHolbach: 壓迫什麼了？有像同性戀到最近才釋憲通過可以結婚嗎
→ DarkHolbach: ？
→ ezpaper: 爛教徒壞了基督教名聲 是爛了你們基督教 這沒錯啊 哪裏以
→ ezpaper: 偏概全
很抱歉喔，句句講出來了，你要睜眼說瞎話那就沒辦法了

※ 編輯: pinjose (140.112.176.149), 07/11/2017 14:03:38
→ DarkHolbach: 本來就被剝奪權益啊，笑死，原來要跟異性戀平等是創
→ DarkHolbach: 造權益啊
→ DarkHolbach: 所以除了被罵，基督教到底被迫害什麼
→ ezpaper: 可憐啊 耍嘴皮子 你還是只會硬拗 這也讓人再次見證你們
→ ezpaper: 的水準。
→ louis0123: 要是沒影響 教會還會花大錢登廣告 是教會蠢還是某人在
→ louis0123: 裝死啊
→ louis0123: 為了反同花錢的 除了基督教還有別人嗎？
推 tfnop: 我又沒花錢，我的教會也沒花錢，還需要繼續嗎？
→ louis0123: 我說的是那些花錢的基督教會 你沒出錢就一邊涼快啊
→ louis0123: 別自己對號入座
推 uka123ily: 花錢有時候很難說，因為很多教會不給明細賬的。
→ motokur: 低劣