→ pinjose: 所以反對廁所一元化就是壓迫別人嗎?相反的一元化有沒壓 07/11 14:08
→ pinjose: 迫這些認為需要二元化的人呢 07/11 14:09
甚麼叫做一元化? 可以告訴大家嗎?
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/11/2017 14:10:17
→ pinjose: 我的論點是,兩種理論都有其論述,妖魔化一方沒有必要 07/11 14:09
→ pinjose: 認為婚姻是男女的或是可以同性,就是兩種論述 07/11 14:10
保守價值可以尊重,
但我認為同性婚姻在權利論述的架構,是更宏觀、進步以及符合民主價值的。
在民主價值的框架下,保守的論述無法取得民主政治應該盡可能普及平等權利保障。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/11/2017 14:12:10
→ pinjose: 一元化就相對你的二元化阿 07/11 14:10
我的論述是支持廁所的「多元」樣貌,滿足不同使用者的需求。
誰跟你二元化阿?你是不是誤讀我的論述阿?
→ DarkHolbach: 講來講去,某p就是拿其他人當擋箭牌「不要只說我爛」 07/11 14:12
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/11/2017 14:13:17
→ pinjose: uk可以認同另一方價值可以尊重,甚感欣慰 07/11 14:13
我認為放在心裡我不管啦,做成政治行動我就要罵這些人是反民主的。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/11/2017 14:14:13
→ DarkHolbach: 我尊重啊,但我不會停止批評 07/11 14:14
→ pinjose: 那把我的一元換成多元吧,原本是2元現在有提出多元想法 07/11 14:14
你明明就支持性別二元論,那來多元?你不要羞辱多元價值論好嗎
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/11/2017 14:15:05
→ pinjose: 反民主就是不洽當說法,民主就應該是各種意見都可表達 07/11 14:15
反民主的原因基督徒的反同婚論述是反對他人的基本權利。
基本權利在自由主義民主中是基礎核心價值,反對基本權利的人就是反對民主的實踐。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/11/2017 14:16:36
→ pinjose: uk你累了嗎 ??我那裡說我支持多元廁所了 07/11 14:15
→ pinjose: 拜託你看清楚在發言,不要斷章取義,好不容易稍微有可以 07/11 14:16
→ pinjose: 正面對話的.. 07/11 14:16
不是你搞不清楚啥是一元與多元嗎?
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/11/2017 14:18:13
→ pinjose: 相對你的二元化(是說你提到的廁所二元化,不是你支持2元 07/11 14:17
所以你到底要甚麼?
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/11/2017 14:18:54
→ pinjose: 這是你要這樣表達,我就用你的語言 07/11 14:18
→ pinjose: 首先,這個議題我有立場,但我立場沒有要討論 07/11 14:19
→ pinjose: 支持以生理性別區分叫二元化(你的定義) 07/11 14:19
→ pinjose: 另一方我本來想說就叫一元化,但叫多元化也ok? 07/11 14:20
→ pinjose: 這不是很簡單的事嗎? 07/11 14:20
→ pinjose: 兩方論述一方叫二元,一方叫多元,這有啥問題 ? 07/11 14:20
→ pinjose: 說什麼我羞辱多元價值觀?這樣污辱人的話? 07/11 14:21
→ pinjose: 那我收回評價,果然還是不能正面溝通.. 07/11 14:22
隨便你啊= = 不溝通是你無法建立有效溝通,我又沒差。
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/11/2017 14:23:50
→ pinjose: 廁所議題,原本是二元,現在有人提出多元看法 07/11 14:23
→ pinjose: 兩種議題各有論述與理由,絕不該隨意妖魔化另一方 07/11 14:23
→ pinjose: 也不能因為提出廁所該2元化就被打上壓迫剝奪權力的標籤 07/11 14:24
所以跨性別與性別不明人群你要他們怎麼上廁所?
你有保障他們如廁的健康權及人格尊嚴?
你可以爽爽上,有想過其他人的感受嗎?
※ 編輯: uka123ily (61.216.2.65), 07/11/2017 14:26:53
→ ezpaper: 事實上在基督教反同團體還沒開始大規模造謠前 挺同民調是 07/11 16:03
→ ezpaper: 過半的 有人說沒影響是睜眼說瞎話 07/11 16:03
→ ezpaper: 不爽基督教反同團體就被說以偏概全啦 然後盡量為反同造 07/11 16:14
→ ezpaper: 謠開脫 說什麼問身邊的人之類云云 好像造謠無所謂 不存在 07/11 16:14
→ ezpaper: 一樣 有人眼中只有護航教友沒有是非 還真是明顯 07/11 16:14