看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
其實基本上討論完了,只是想要再做一個簡單的整理, 否則一些在推文或橫跨多篇文章中的東西久了就不見了(很難找)。 pin說,在信以外,另外說其他是得救/永生的根基/條件,就是律法主義; 當然他不接受愛神愛人就是信,跟隨基督是信,進主窄門是信, 所以把這些當作信的內涵,他都稱為律法主義(#1PfXQI71)。 但pin這樣講會造成很大的問題, 即便a誤以為pin的講法=傳統, 但當我們真正從經典中去接觸傳統時, 就發現不是他們想的那樣。 以路德的改教經典之作《論善功》為例: a提供的英文版 http://www.ccel.org/l/luther/good_works/cache/good_works.pdf 中文版請自己找 -------------------------------------------------------------- 一、第一我們應當知道,除了上帝所命令的以外,沒有善功,正如除了上帝所禁止的以外 ,沒有罪惡一樣。所以凡要知道並行作善功的,除認識上帝的誡命外,不需要別的。基督 在馬太福音十九章說:“你若要進入永生,就當遵守誡命。”當少年人問祂,他該作什麼 善事,才能承受永生,基督只把十條誡擺在他面前。因此,我們必須學會從上帝的誡命, 而不是從善功的外觀,大小,和多少,或從人的判斷,法律,和風俗,去分辨善功,有如 我們過去和現在所行的,因為我們瞎了眼,輕視了上帝的誡命。 二、諸般善功以相信基督為第一,最高,最寶貴,正如基督在約翰福音六章所說的。當猶 太人問祂說:“我們當行什麼,才算作上帝的工呢?”祂回答說:“信上帝所差來的,這 就是作上帝的工。”我們一聽到這道或傳講這道,便忽略過去了,認為這是一件很小易行 的事,實則我們真應當在此久留深思。因為諸般善行必須在這一善功中行出來,也從這一 善功接受源源而來的良善,正如從一貸款所接受的一樣。這一點,我們必須率直說明,好 叫人可以瞭解。 --------------------------------------------------------------- 這邊剛好路德也是引用板上之前鎖定的太19那段。 這邊路德引用耶穌說“你若要進入永生,就當遵守誡命。”(太19:17d) 首先,是不是表示耶穌按pin標準,就是律法主義? 因為耶穌用「遵守誡命」(字面上脫離信心以外的條件)來作為進入永生的條件; 當然板上某些人的解釋是說,因為誡命守不住,才要轉變為「信」 (pin跟a在#1PfegKlm推文中,爭先搶後要拿各種誡命來問我, 就是要我說出他們心中「守不住」的答案, 要我跟他們一起當共犯,規避掉、模糊化耶穌的教訓), 也就規避了或架空了耶穌說“你若要進入永生,就當遵守誡命。”的直接意涵。 還好路德在《論善功》這一段裡,並不是走這種規避、取消耶穌教訓的道路; 他是把因信稱義的道理,跟耶穌談的誡命結合在一起(信心=守誡命): 馬丁路德註解到 "當少年人問祂,他該作什麼善事,才能承受永生,基督只把十條誡擺在他面前。 因此,我們必須學會從上帝的誡命,而不是從善功的外觀,大小,和多少, 或從人的判斷,法律,和風俗,去分辨善功,有如我們過去和現在所行的, 因為我們瞎了眼,輕視了上帝的誡命。" 路德直接把耶穌說的誡命,連結至十誡 (其實太19:18-19是只有提後面的六誡的「愛人」; 當然太19:21這個鑰節,路德是將之連結至前四誡的「愛神」, 也就是後面路德花大篇幅深入闡釋的「第一善功」=「信」), 這間接也表示路德承認十誡作為永生的條件(雖然是以第一誡/信為首要、不可缺少), 那麼按pin的標準,路德恐怕也是律法主義了。 我們若把「信心」當成抽象、空洞,甚至符咒一樣的東西, 就算你說你唸誦「我信耶穌在十架為我犧牲承擔罪....」, 但缺乏其中的意念與內涵,誰又知道這是出於人為,還是真是聖靈火苗? 誡命是指標,不是終點; 同樣,信仰告白詞也是同樣的東西。 重點是其指向的跟隨基督、愛基督、進主窄門等等的意念,或稱「決志」。 這才是真實的信。 ---------------------- 某人用送玫瑰花表達他的愛, 另一人用貼心、讚美表達他的愛; 難道有人要跳出來說,你們用送玫瑰花、貼心、讚美來取代愛嗎?XD 同樣,信心會有不同的形式與表達, 跟隨基督、愛基督、進主窄門卻是共通的形式, (基督信仰的)信心不會脫離這些大形式。 -- 你們中間有人對他們說:「平平安安地去吧!願你們穿得暖,吃得飽」, 卻不給他們身體所需用的,這有甚麼益處呢?(雅2:16) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.44.3 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1504142351.A.A0D.html ※ 編輯: theologe (106.104.44.3), 08/31/2017 09:24:11
pinjose: 因為你沒讀通路德,隨便摘取片段套入自己解釋 08/31 09:38
theologe: 你先讀懂我在講什麼吧XD 08/31 14:26
theologe: 其實我覺得我結尾的類比應該夠淺顯易懂了,但以下回應的 08/31 14:42
theologe: 人好像沒半個掌握到呢XD 08/31 14:43
theologe: (其實這個類比的重點就在我的暱稱嘛XD) 08/31 14:59