[討論] 神學到玩文字遊戲很可悲

[pinjose (jose)]

th:
「某派要說這只是地上天國（千年國），不是神國， 所以我們因信稱義「保證」能夠進
神國，教導人不要遵行律法誡命--那些都是積功德、 外在的功夫、靠自己血氣、寬路，
也是很合情合理的嘛XD」
th:
「所以某人沒有禁止、定罪愛神愛人？」
「故本篇的確證明了"(原PO的)千年國理論的確定罪追求公義
和愛的人"，所以按原PO的邏輯，這叫人格信用破產？XD」
「某P在上一篇正式定罪「捨棄一切跟隨主」是律法主義了」
--------------------------------------------
th:「「請問有人說pin輕視上帝的誡命嗎？XD 自己對號入座做什麼？XD
我沒有說你認為「不必愛主不必愛人，不必跟隨」喔XD」」


這不是文字遊戲，什麼是文字遊戲...

可不可以光明正大的討論
不要再玩這些小把戲了....

其他文字遊戲請看
https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1504133762.A.A2B.html

『信＝跟隨＝愛』基督
但是「信=愛」又是誤讀了....



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.176.149
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1504165848.A.64A.html
推 theologe: 竹刀倒菜刀喔XD
推 theologe: 馬丁路德是律法主義一文中，我哪句話說pin輕視守誡命呢
→ theologe: ？XD
我本來就不單指那文
而是你這一連串討論下來
※ 編輯: pinjose (223.137.101.215), 08/31/2017 16:05:38
推 theologe: 所以本文是pin自打臉在玩文字拼貼遊戲喔？XD  人格又破
→ theologe: 產了？XD
推 theologe: 每篇文章都有各自的上文下理，更何況你引的文我還是沒
→ theologe: 說你輕視守誡命
推 jacklin2002: 這招就th去年玩的啊，我們說小兒子不孝，但耶穌還是
推 theologe: 其實上篇我的第二段也是類似的說明；你還是沒搞懂我在
→ theologe: 說什麼；一直不從誤讀走出來，浪費彼此時間的，可是你呢
→ jacklin2002: 認他為兒子，他就跳針我們在「提倡不孝順」
→ theologe: (上面是回應p)
→ theologe: (手機打字超慢XD)
推 ckcraig: theologe 一個人所以我要幫忙一下
→ ckcraig: 來問大家: 跟隨主、愛主、進主的窄門 大家有做到嗎?
→ ckcraig: 未來也一定會做到嗎? 來跟我保證一下~
→ ckcraig: 有保證現在和未來會做到的, 代表有信心, 我在聽該方的
→ ckcraig: 論述. 這樣應該可以大大減少需要辯論的對象XD
→ ckcraig: 自己有做到的, 家人朋友有做到嗎? 做得好嗎?
→ ckcraig: 大家可以分享一下自己的故事和家人的生命狀況
→ df31: 看來，某君不了解鄙派的‘生命之靈的『律』’的教訓，就栽贓
→ df31: 不齒哦！
→ neohippie: ckcraig 有做到嗎?
推 theologe: 耶穌有說，現在、立刻、完全嗎？XD 但起點在哪裡呢？
→ theologe: 信心不就是那個起點嗎？故跟隨主、愛主、進主的窄門，當
→ theologe: 然就是從意念先行開始，這點我已經重複講幾次了。
→ theologe: 而那個意念，不就是信心的內涵嗎？否則各位的信心是什麼
→ theologe: 內容呢？