→ ckcraig: theologe認為 接受耶穌做救主 就會有至少微弱愛主跟隨主 09/02 14:23
→ theologe: 內涵就是跟隨主、愛主、...，真實的決志，無論強壯，或09/02 14:32
→ theologe: 虛弱，只要真實的，就蒙上帝的接納。但虛弱若被證明是虛09/02 14:33
→ theologe: 空，就不好了，所以提倡虛弱的，乃至於信心內涵無關的信09/02 14:34
→ theologe: ，意義是不大的。09/02 14:34
→ ckcraig: 是的 我們的確應該提倡強壯的信 請問還有要補充的嗎?09/02 14:35
→ theologe: 「不愛主不跟隨主的信」就是一種危險的信，是土淺石頭地09/02 14:35
→ theologe: 的信。09/02 14:36
→ ckcraig: 是 所以您認為的信 真正的信09/02 14:37
→ ckcraig: 信入耶穌 接受耶穌做救主 就會有至少微弱愛主跟隨主09/02 14:37
→ ckcraig: 但我們要提倡是強壯的愛主跟隨主 這樣正確嗎?09/02 14:38
→ theologe: 真正的信是如此；接受耶穌、委身於基督，不就叫愛主跟隨09/02 14:39
→ theologe: 主嗎？我還是不懂你們把同樣的事情拆開的意義。09/02 14:40
推 ckcraig: 好的 那我修正09/02 14:40
→ theologe: 小信就是小跟隨，強壯的信就是大跟隨，這有任何問題？09/02 14:41
→ ckcraig: 接受耶穌 委身於耶穌 這本身就是一種愛主跟隨 09/02 14:41
→ ckcraig: 沒有問題 09/02 14:41
theologe大認為: 接受耶穌, 委身於基督 等於或屬於愛主/跟隨主,
再怎麼說至少有微弱的部分, 但我們要提倡強壯的愛主跟隨主
以theologe大看法, 信和愛是一體結合的不需拆開
→ ckcraig: pinjose認為 願意接受耶穌基督為救主就是信 09/02 14:25
→ ckcraig: 不要求甚至微弱的愛主和跟隨主 09/02 14:26
→ pinjose: 是 09/02 14:27
→ pinjose: 當然都有關聯不過，當焦點在得救，罪得赦免 09/02 14:41
→ pinjose: 只需要簡單的信，因為十架工作已經完成 09/02 14:41
→ pinjose: 當要活出討神喜悅，得勝的生活，則需要持守活的信心，並 09/02 14:42
→ pinjose: 且愛主，跟隨主 09/02 14:42
→ ckcraig: 好的 所以以您的觀點來說 接受耶穌為救主 和 愛主跟隨主 09/02 14:46
→ ckcraig: 是分開的兩件事情 需要分開來討論 這樣的理解正確嗎 09/02 14:46
pinjose大認為: 願意接受耶穌基督為救主就是信, 不要求甚至微弱的愛主和跟隨主
而信和愛主/跟隨主以pinjose大的觀點來說是分開的事情
補充: pinjose大認為是我們接受耶穌基督為救主後真正的信和愛才進到我們內裡
以上整理提供給各位參考, 若有不適切之處再請指正.
--
雖然不該, 我自己也說說我的想法, 我都只會使用比喻
對我來說, 信就像是這個故事
比如說像是摩西跟大家說看看那杖上的蛇
不知道當時的以色列人心裡怎麼想?
「大家快! 聽先知的話!」
「好痛苦, 死馬當活馬醫, 反正沒吃虧, 加減看一下!」
我講完了, 謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.4.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1504336009.A.49E.html
※ 編輯: ckcraig (180.176.4.167), 09/02/2017 15:23:20
→ theologe: 辛苦了！ 09/02 17:28
→ df31: 好撒瑪利亞人不好做！說不定，到頭來，兩面不是人哦！:( 09/02 17:30
→ df31: 不過，現在比較可能的情況是：因為好心，被人家當炮灰。y 09/02 17:30
推 theologe: 砲是您發的吧XD 09/02 17:33
→ df31: 某君在此，誰敢開砲？！ 09/02 17:39
推 tfnop: 使人和睦的人有福了．因爲他們必稱爲神的兒子。 09/02 23:23
→ ckcraig: 阿們 09/02 23:38