Re: [末世] 基督徒請拒絕不會得救的福音

[theologe (表達你我的信仰~)]

雖然知道pin這篇是要來救駕某某某君2.0，
認同你們的友誼，
但不認同pin繼續用一堆魚目混珠來對我的觀點造謠抹黑。


※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: 第一
: 論善功主題和內容是什麼？
: 論善功是在討論如何得救嗎？
: 大錯，路德這篇主題不是在探討得救
: 論善功討論的是一個已經得救的基督徒
: 如何行善
: 路德在這邊區分了
: 他所責罵的善行
: 以及澄清他不是不行善
: 正如現在版上的歷史重複一樣
: (th定罪我禁止愛神愛人
: 不要遵守誡命)
不用這時候還玩這個把戲
我說的是你禁止「信＝愛神愛人」者


: 路德強調一個觀念
: 所有的善行都必須從信入基督發出
: 約6：29
: 而所有一切善行都必須從這信發出
重點是，信就是善功就是第一誡--「除我以外，不可有別神」

: (反駁th,春天的好行為不用區分源頭)
你玩東湊西湊阿？
我是說他所謂的好行為，就是信仰的表現
就是用行為表現活的信

而信仰一定是從神來的
所以不用分源頭，
因為我們只要循著信仰就能找著神。


: 其實這概念與我們所說一樣。
: 不管是跟隨主，或者等等善行
: 都必須要從(信入基督後，從神而來的善)
: 發出。
: th所犯錯誤是
: 1.這篇不是探討得救
: 若要探討得救，那麼拿錯篇
我有說論善功探討得救嗎？
我談的一直是「信的內涵」
重複八百遍了吧

你我衝突就是在於信的內涵這件事上，
我說信基督＝愛基督，你說信基督≠愛基督
不要失憶了


: 2.善功有分源頭
: 3.以這篇證明行各樣善功而得救
: 是斷章取義
那是你吧
我是說信的內涵論善功談了
再回頭談我們的議題
這是兩件事情

: (當然願意接受耶穌也算一種行為的話...
: 那這也是最重要，也唯一關鍵的)
: 爭論點本就是除此之外還要不要別的
: 其他
: th說的不需得救確據或沒有確據
: 真是如此嗎？
又來搞魚目混珠

: 路德說
: 「如果你……不相信你的罪真正得到赦免並被除去，那你就像一個外邦人，在你的主基督
: 面前活得像一個不信的人而不像一個基督徒；這是所有違背上帝的罪中最嚴重的罪，……
: 因為這樣的懷疑，就是將上帝當作說謊的。[13]……
我有說不信耶穌寶血洗淨歸入他名下、披戴基督的人嗎？相反，我肯定過多次。
在主面前活得像一個不信的人，這不就是我要談的信＝跟隨主/愛主嗎？
你在混淆什麼？


: 「祈求赦罪並聽到基督赦免的人，應該確實地相信，正如上帝的話語所宣告的，他的罪被
: 赦免了，他應該得到確信；這與人的工作毫無關係，而是上帝的工作。所以，在教會裡所
: 做無論何事必須建立在這個確定性上。」[7]
: 這證明得救確據對路德是重要的
又魚目混珠了
這段跟得救確據有何關係？

得救確據一直是在講「持守」的議題。
你蒙耶穌赦免，但後來離棄，就要滅亡（來、阿民念）；
你沒有持守到最後的果子，證明你不是蒙揀選之人，你的信一直都是假的（預定論）。


: 而且甚至是必要
: 路德論得救
: 「稱義是上帝主動的工作，是上帝白白的恩典，人是完全被動的」
: 反駁要人去捨己跟隨主等等才能得救
: 其他還有外來的義
: (義就是基督，不用我們做什麼)
: 宣告的義
: (義是地位轉換，我們還是罪人但地位成為神的兒女)
: 不要在把簡單問題模糊化
: 從頭到尾
: th，春天等
: 都是要反駁願意接受耶穌就得救
: 春天反駁再爛都得救，沒那回事論述
: th的稱義的信=捨己跟隨主
: 愛人愛神
: 都是不相信
: 單憑耶穌的血
: 人什麼都不用做，只要接受就稱義
捨己跟隨主、背起自己的十字架，就是歸入耶穌的十字架、就是他的血阿！
你連基本信仰都不懂（羅6：5）


--

你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，
卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.205.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1504696726.A.D54.html
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 09/06/2017 19:24:48
→ sCHb68: 「信的內涵」？洗蝦咪碗糕，不過是模稜兩可神學罷了。
→ theologe: 你繼續模稜兩可地騷擾人下去吧
→ sCHb68: 你說說看啊！你說說看啊！信的內涵到底是蝦咪碗糕？
→ sCHb68: 區區四個字也沒解釋，這不是模稜兩可不然咧？
→ theologe: 拜託，我前面幾篇都在談這件事阿 不ey 根本沒有想要負責
→ theologe: 任參與討論的sCH...
→ sCHb68: 某君根本解釋不出來或不想解釋，怕露出破綻更多..
→ sCHb68: 搬出「我沒有想要負責任」就想打發，還真模稜兩可。
→ theologe: 拜託，習慣你了，永遠的打帶跑
→ theologe: 負責任的話，請整理版上幾篇我談這個議題的觀點，你的理
→ theologe: 解、你的批評、你的其他意見，這樣才有討論空間及誠意。