推 NewCop: 加爾文主義其實在這個問題上是有點玩文字遊戲的意思09/13 09:27
→ NewCop: 如果你被揀選,你最終一定會悔改,你如果到死不悔改09/13 09:28
→ NewCop: 就代表你不是被揀選的 09/13 09:28
推 NewCop: 講句難聽話,這種想法跟醫病特會醫不好人結果怪信徒沒有認 09/13 09:30
→ NewCop: 真跟隨主有什麽不一樣 09/13 09:30
推 NewCop: 比起這種純粹結果論的馬後炮,我覺得千年黑暗補救班還比 09/13 09:33
→ NewCop: 較合理09/13 09:34
→ NewCop: 其實加爾文主義比較像是"有條件的信"09/13 09:35
推 NewCop: 結出聖靈果子=被揀選=真信 09/13 09:37
→ NewCop: 最終沒有悔改=沒被揀選=假信 09/13 09:37
nc有慧根喔
之所以如此,是因為聖經中
救恩不會失去的經文太強而有力了
事實上,千年補習班才是更合理的接單沒錯
但另一端說救恩會失去的,更無法面對
不會失去的經文質疑
※ 編輯: pinjose (223.136.224.20), 09/13/2017 10:11:00
推 NewCop: 聖經的經文也有不少部分指出人類是可以失去救恩的,所以 09/13 10:27
→ NewCop: 我才說千年國補救或是失去救恩都是合理的解釋,純粹看接09/13 10:27
→ NewCop: 受哪種解釋能讓人更堅定地追尋神09/13 10:27
推 NewCop: 失去救恩還是千年黑暗都不是基督徒該有的目標 09/13 10:32
→ NewCop: 今天你目標是考100分,妳還會擔心這個教授當不當人嗎? 09/13 10:33
嗯,推目標100分
但是目前失去救恩的經節
都可以有合理的解釋不是失去救恩
而救恩永恒的經節,他們卻無法解釋
※ 編輯: pinjose (61.230.6.147), 09/13/2017 11:14:46
推 NewCop: 我覺得除非有經文明確指出得救的人無論變得再糟都不會失去 09/13 16:32
→ NewCop: 福音 09/13 16:32
→ NewCop: 不然救恩永遠不會失去終究只是推論而已 09/13 16:32