→ df31: 呵呵,拜託,學術點好嗎!把『一次文獻』調出來說話!09/29 14:49
→ df31: 拿個二次文獻出來說話,你不怕翻船啊!09/29 14:50
→ df31: 想當年,某派一堆人傻傻的拿著『比利時信條』說:你看!改革 09/29 14:50
→ df31: 宗否定基督具有被造人性,你們地方召會是亞流異端。結果, 09/29 14:51
→ df31: 區區不才調出《比利時信條》英文版,發現,原來趙天恩牧師09/29 14:51
→ df31: 翻譯的時候,漏翻了『被造』的段落。。。搞得一大堆被『二次09/29 14:51
→ df31: 文獻』害死的人欲哭無淚。。。後來新版的《比利時信條》才09/29 14:52
→ df31: 根據一手英文文獻進行修改。所以,今天沒有人再敢拿《比利時09/29 14:52
→ df31: 信條》教導亞波里拿流主義了。 09/29 14:53
→ df31: 我『懶得』(你看清楚嘍!)個跟你玩二次文獻。09/29 14:53
→ df31: 這樣,要我陪你玩?也行。你可以引用Pjilip Schaff的古教父09/29 14:54
推 ckcraig: 感覺跟佛教蠻像的, 不知道行善積德下一輩子有沒有機會09/29 14:54
→ ckcraig: 投胎到比較好的地方 或是可以超脫輪迴之類的 09/29 14:55
→ df31: 文集中,npnf101-npnf108裡面的英文一次材料。這是目前英語y09/29 14:55
→ df31: 世界公認最權威的翻譯。來證明你的觀點。09/29 14:55
→ ckcraig: 沒有人能肯定自己的未來如何 總之持續跟隨佛祖和菩薩09/29 14:55
→ df31: 我就跟你玩到底。。。。如果玩不起,回家洗洗睡,然後再09/29 14:56
→ df31: 被窩裡面痛哭技不如人,被人家公開羞辱,無法還嘴。。。即可09/29 14:56
→ df31: :))09/29 14:56
→ df31: @ck 比較向伊斯蘭。伊斯蘭信了阿拉,但是不確定就能夠得救。09/29 14:57
→ ckcraig: 信阿拉好像也是這樣 印度教好像也是?09/29 14:57
→ df31: 所以,必須搞聖戰,搭直達火箭上天堂。:P 09/29 14:57
→ df31: 白痴也看得出來,你引用的是二次文獻,不是奧古斯丁的原話09/29 14:59
→ df31: 不知道你是『無知』呢?還是『故意偷換觀念』!09/29 14:59
→ df31: 第二,你自己引用的二次文獻有『保守到底』,這講的是09/29 15:00
→ df31: 『聖徒的保守』(請參考改革宗的TULIP),跟『稱義』是兩碼09/29 15:00
→ df31: 子事。。。而《堅忍的禮物》英文Perseverance就是『保守』09/29 15:01
→ df31: 的意思。。。。老大,被自己引用的二次文獻打臉,還打成豬頭09/29 15:02
→ df31: 希望你會覺得很爽!。。這也是我懶得跟你羅嗦的原因。 09/29 15:02
→ df31: 沒有人跟你談預定論,都在談稱義。。。你拼命拿預定論證明09/29 15:18
→ df31: 自己正確無誤,不是很無聊嗎?09/29 15:18
※ 編輯: openeyes222 (180.206.5.199), 09/29/2017 16:11:16
※ 編輯: openeyes222 (180.206.5.199), 09/29/2017 16:16:47
※ 編輯: openeyes222 (180.206.5.199), 09/29/2017 16:18:53
推 df31: 呵呵,只是覺得你很可愛。。。 09/29 16:37
推 df31: 不知道你知道perserverence是什麼意思!:o 09/29 17:49