作者Xenogeous (非洲大陸)
看板Christianity
標題Re: [討論] 救恩會失去嗎
時間Tue Oct 3 17:34:20 2017
※ 引述《mapuff (酒窩)》之銘言：
: 以上內容整理自恢復本聖經及註解，提供大家參考。
: 推 openeyes222: ㄧ樣請參考 10/03 15:59
: → openeyes222: https://goo.gl/7C9wvt 10/03 15:59
: 推 pinjose: 漂亮，這才是符合上下文的解經 10/03 16:00
: → pinjose: oyxe的解經根本解不出什麼叫重訂十字架，把神兒子血當俗 10/03 16:00
: → pinjose: 物；現實也應用不上 10/03 16:01
這是我之前說過的話
「每個聖經譯本的作者，心中都會有成見，
這也會影響他們翻譯的用語。而寫註釋的人也是這樣。
http://www.preceptaustin.org/hebrews_1038-39
這個作者，也是「救恩不會失去」派的。
這樣看來
一個引用「圈內人」的註解，
另一個卻引用「敵對陣營」的解釋。
誰的可信度高，誰的氣量大，我想是不証自明了。」
mapuff真的是想引用「圈內人」的文章
好讓另一個「圈內人」助攻，來反駁我的論點嗎？
還是像oy一樣，只是引用不同的文章，提供不同的觀點，好讓大家省思？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.147.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1507023262.A.E4F.html
→ sCHb68: 你少了「謝謝大家」了。 10/03 18:24
推 ckcraig: 為什麼不回答我的問題呢QQ 10/03 18:40
→ mapuff: 我整理的這些如果大家不熟悉，也是提供不同觀點呀！ 10/03 20:25
→ Xenogeous: 一來可以賺助攻，二來可以集思廣益 10/03 22:39
→ Xenogeous: 計算精準，無話可說，佩服! 10/03 22:40
→ mapuff: 看來 X大的腦補功力遠超我們想像，也讓人佩服呀！ 10/04 05:24
推 jacklin2002: 推 ckcraig: 為什麼不回答我的問題呢QQ 10/04 08:20