→ pinjose: aun大，就跟你說他沒招吧 哈哈，現在玩這種退路遊戲 10/16 22:02
推 aun5780: 哈哈 10/16 22:07
→ aun5780: 他的攻擊真的對你們無效耶 10/16 22:07
→ aun5780: 他可能沒想過你們這麼直接承認 10/16 22:08
→ aun5780: 對 摩西復活後再次被殺 10/16 22:08
推 jacklin2002: (づ ・ω・ )づ 不明覺厲幫推 10/16 22:13
※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言：
: ※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: : xe以摩西在舊約死了的敘述
: : 來表示啟示錄災時兩個見證人之一不會是摩西
: 這是你的幻想？還是你哪隻眼睛有看到我這樣寫？
: 如果我沒推論錯誤的話，從你的名字可以合理推出三種可能性:
: 1. 你左眼看到的
: 2. 你右眼看到的
: 3. 我不能說:)
: 我說了什麼？我說的，豈不是
: 「似乎摩西活著被提不是唯一解。」
: 「以利亞活著被提，似乎不是唯一解」
: 為了避免召會弟兄愛幻想，我把我的問題簡化成是非題
: 1. 召會真的認為摩西有被提嗎？
: 2. 召會真的認為以利亞有被提嗎？
: 我的疑問就是這麼「簡單」，完全不含「陷阱」的成分:)
: 謝謝大家:)
如果這是你的問題，那麼你舉摩西死的經節要論述什麼？
你認為摩西在舊約已死表示「 」
發現了嗎？
要嗎你舉摩西以死是來亂的
要嗎就是用來反對摩西是啟示錄的那兩位
還有一個可能就是你果然如我所說
我說的是大災難時被提，引的經節也是啟示錄
結果你在扯皮他們舊約時代沒被提
這樣一樣是......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.131.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1508162476.A.EDD.html