→ df31: 不對誒！如果豬是好東西，為什麼要罵人是豬來貶低人呢？ 10/17 22:47
→ df31: 邏輯上說不通誒！ 10/17 22:47
推 NewCop: 你指著一個明明是異性戀的人說他是gay,就算他支持同性戀 10/18 00:04
→ NewCop: 照樣能告你公然侮辱吧？ 10/18 00:05
→ pinjose: 不一樣 10/18 00:16
→ pinjose: 如果我指著nc說你是寶石，你不會覺得我侮辱你 10/18 00:17
→ pinjose: 如果說你是美國人，你應該也不會覺得是侮辱 10/18 00:17
→ pinjose: 如果說是非洲人可能就會覺得 10/18 00:17
→ pinjose: 大概是這種概念，就算你支持不要種族騎士 10/18 00:18
→ kalestorm: 支持平等的人不會因為那樣提告,而是反過來譴責對方把 10/18 00:28
→ kalestorm: 膚色, 性別, 性傾向當成批評和羞辱他人的工具 10/18 00:28
推 tfnop: 罵別人是女人的貶意建立在一個非事實之上，從而突顯對方具 10/18 00:47
→ tfnop: 有女性的個性、行為...等等特徵，如同罵一個女人是男人一 10/18 00:48
→ tfnop: 樣是建立於非事實，針對此抗議並不代表歧視異性，如同抗議 10/18 00:48
→ tfnop: 罵基督徒為伊斯蘭教徒並不涉及貶低伊斯蘭教 10/18 00:48
→ pinjose: 但是他不是抗議，而是說這是歧視 10/18 00:51
→ pinjose: 如同如果我說某人是基督徒，如果某人說這是歧視就奇怪了 10/18 00:52
→ pinjose: 這表示某人認為基督徒是貶意詞 10/18 00:52
→ pinjose: 當然某人可以抗議他不是基督徒 10/18 00:52
→ tfnop: 我說的是要看是否為事實，請不要跳過這點 10/18 00:55
→ pinjose: 我描述的是把一個非基督徒說成是基督徒 10/18 01:08
→ pinjose: 我並沒跳過喔 10/18 01:08
→ tfnop: 你若對佛教徒說你是個基督徒當然可能涉及信仰貶低 10/18 01:21
推 theologe: df多次用「娘們」來貶稱他人，他這次改用「女士」，若df 10/18 07:10
→ theologe: 存在一致性，那理解他在影射對於用對女性全體的貶低來 10/18 07:11
→ theologe: 貶低被他稱為「女士」者，是合理的。除非過去df隨意嘲弄 10/18 07:12
→ theologe: 他人為「娘們」，只是我們眼睛業障重XD 10/18 07:13
→ theologe: df說他用女士沒有影射娘們這類的貶低，就是一種如同j的 10/18 07:14
→ theologe: 開脫罷了。 10/18 07:15
→ theologe: 當一個性別歧視者，「把世界翻轉」，轉而出來指控對他抗 10/18 07:15
→ theologe: 議者是性別歧視者時，這樣的招式用多了，就越來越認識df 10/18 07:16
→ theologe: 霸凌技術的全貌。 10/18 07:17
→ df31: 歡迎士萊馬赫叫我女士或娘們，我不會認為是歧視的。 10/18 09:58
→ df31: 我會認為士萊馬赫因為三尺的緣故，看東西比較不清楚， 10/18 09:59
→ df31: 把我的性別搞錯了！：） 10/18 09:59
推 bq0128: df 想釣魚喔 10/18 10:04
→ df31: 小人之心度君子之腹。歡迎您稱在下為女士/娘們。：） 10/18 10:21
→ df31: 在下伸出熱情的友誼之手。 10/18 10:21
→ bq0128: 稱你女士有何意義，牧師應當還有更遠大的目標該去實行吧 10/18 11:27
→ tfnop: 這個餌做的不太像 10/18 14:15