→ neohippie: 但你這是廢話阿，你是憑啥推翻因信稱義? 10/18 05:30
→ neohippie: 又是憑哪點說我的行為因為告訴了你而算無效? 10/18 05:30
→ neohippie: 我根本懶得從你那得榮耀，完全是因為討論需要舉例 10/18 05:31
→ neohippie: 聖經哪節禁止討論時訴說善行? 10/18 05:31
→ neohippie: 保羅自己都在數說自己的資歷了耶 10/18 05:32
→ neohippie: 你要求neo要超越保羅趕上基督喔? 10/18 05:32
保羅有在他面前吹號嗎？如果你希望我看到你現在這樣子能想像保羅數說自己的資歷，
你應該謹慎一點。原來聖徒是這樣的嗎？
況且，你不需要列舉你的現實善行，那都與討論的過程無關。
你在討論中所表現的態度，心理跟對待人的方式，那就是與悔改的心相稱的行為。
那才是最真實的，不是你去數自己扶幾個老太婆過馬路好來這樣炫耀算數。
而我看到什麼呢？一個滿心以為模仿無神論者很到位的基督徒，
很努力地想證明對方就像他想像的那樣。
→ neohippie: 有沒有搞錯? XD 10/18 05:33
推 neohippie: 林後11章阿，保羅也是自己論述自己資歷為了解釋立場 10/18 05:42
→ neohippie: 我完全是照抄保羅的模式耶，你在搞啥東? 10/18 05:42
→ neohippie: 使徒 22 10/18 05:44
→ neohippie: 學歷都搬出來嘴了 10/18 05:44
→ neohippie: 你怎麼不說保羅沒有達標? 10/18 05:45
→ neohippie: 自己標準依據講不出來，好歹標準一致嘛 10/18 05:49
→ neohippie: 不然真的是太難看了，醜態盡出 10/18 05:49
「我若必須自誇，就誇那關乎我軟弱的事便了」
就憑這句，你就別想說自己照抄了。
推 neohippie: ID 已經跟你說我是肥宅了阿，是怎樣? 10/18 05:55
→ neohippie: 胡亂定標準就算了，連保羅都不達標是怎樣? 10/18 05:55
你不是保羅，你也學得不像，保羅有沒有達標不是我能說的；
至於你有沒有達標，也不是我能說的。
所以你論斷了沒有人能說的事，這樣還叫因信稱義嗎？
回去罰寫聖經吧。
→ neohippie: 你能斷定誰有因信稱義又可以罰別人寫聖經喔? 10/18 06:24
→ neohippie: 好大官威捏 10/18 06:25
我不知道你有沒有因信稱義啊，是你說你有的，
我只是「喔~好吧你說有就有，但是感覺真奇怪呢」。
原來自己宣稱稱義，就能論斷誰有沒有達標嗎？
我不知道，我什麼也不知道，就留給覺得自己知道的人講吧。
只是聖經對於論斷人是明白寫在那邊，你不知是忘了還是怎的，
那抄一下應該對記憶有幫助吧？
因為我就不是無神論者，你論斷一千次也不會變真的。
推 BPM88: ptt本版真是信仰的試金石，很好。 10/18 07:04
→ jacklin2002: 你信神只有一位，你信的不錯；鬼魔也信，卻是戰驚。 10/18 11:00
→ jacklin2002: (雅各書 2:19) 10/18 11:01
→ jacklin2002: 認真回：基督教不支持普救論的，去普救論版討論吧。 10/18 11:08
其實我對普救也是有所遲疑喔；因為耶穌說門是窄的。
在預救與普救間，究竟真相在哪裡呢？
推 theologe: 古代教父(如愛任紐)表示... 10/18 11:19
推 AlbertEinste: 推好文 10/18 13:33
※ 編輯: windcanblow (36.224.224.161), 10/18/2017 13:42:51
推 neohippie: 所以為甚麼你有資格斷定neo學保羅學的像不像? 10/19 00:31
→ neohippie: neo 可是很盡力的在抄襲保羅耶 10/19 00:32
→ neohippie: 你論斷neo的標準與權力哪來的? 10/19 00:44