推 jacklin2002: 推tfnop大的正面討論態度,跟上面那個十萬八千里遠 10/24 17:44
→ jdcbest: 魔鬼仍在迷惑世人,故真耶穌教會與奧古斯丁的說法,bye 10/26 12:27
→ jdcbest: 獸與像出現在那千年前或千年過後?真耶教的解法現矛盾, 10/26 12:31
→ jdcbest: 我恭候真耶穌教會要如何ㄠ 10/26 12:33
→ jdcbest: 其實不只真耶穌教會,那些信奉無千說的都可來ㄠㄠ看 10/26 12:34
→ jdcbest: 我目前在某O糧堂聚會,其牧者也採無千說,他的解釋也牽強, 10/26 12:37
→ jdcbest: 真耶教的解經若畫不出類似上圖的整合圖,將表示解經有問題 10/26 12:50
→ jdcbest: 好的解經要能貫通整本聖經,不出現像真耶穌教會解經的矛盾 10/26 12:52
→ tfnop: 我的內文你沒在看,我有說是靈意上的限制,能使信徒不受迷 10/26 15:14
→ tfnop: 惑,說的好像不照字面解就是曲解,你還是看清楚再來質疑吧 10/26 15:14
→ pinjose: 信徒有不受迷惑嗎?顯然沒有 10/26 18:17
→ tfnop: 你總不會認為有倚靠聖靈的信徒會像世人一樣被迷惑 10/27 00:06
→ tfnop: 放縱自己被魔鬼迷惑,被魔鬼吞吃,那難道是聖靈能力不夠? 10/27 00:08
→ pinjose: 如果魔鬼没有被綑绑,倚靠聖靈就勝不了? 10/27 09:14
→ pinjose: 而且經節說的很清楚,不但是關起來,還封上印 10/27 09:15
→ pinjose: 不得再迷惑列國 10/27 09:15
→ pinjose: 這邊是列國(後來還會背叛)不被迷惑,根本不是說倚靠聖靈 10/27 09:16
→ pinjose: 你還沒發現,你們不僅不照字面,而且意思差距太遠嗎 10/27 09:17
→ tfnop: 魔鬼的被捆綁就是聖靈的限制,用印封住,印就是聖靈,與額 10/27 10:10
→ tfnop: 頭上的印是相同的,聖靈的印記 10/27 10:11
→ tfnop: TJC所解釋的列國為在列國中歸主之民 10/27 10:12
→ tfnop: 如同先前太25萬民的解釋 10/27 10:13
→ tfnop: 另外你刻意略過了復活為靈性復活的討論,靈的復活到靈的捆 10/27 10:30
→ tfnop: 綁,不掌握對方論點的前提要怎麼討論呢? 10/27 10:30
→ pinjose: 不要學th那種黑人垃圾話 10/27 11:35
→ pinjose: 什麼叫刻意? 10/27 11:35
→ pinjose: 不想討論可以不要討論 10/27 11:35
→ pinjose: tf這一陣子以來完全走偏,跟th越來越像 10/27 11:36
推 theologe: 「刻意」兩字就可以引發pin的被害情緒... 10/27 12:47
推 theologe: 再小心、再客氣的講法,在這樣的人面前,都是無用的; 10/27 13:10
→ theologe: 所以很多誤解,要完全怪罪表達者的言詞不修飾完全嗎? 10/27 13:11
→ theologe: 我們只能接納人就是會表達不周到、理解不周到,甚至有各 10/27 13:12
→ theologe: 種他人無法幫你負責任的負面情緒。 10/27 13:12
→ theologe: 願意道歉、願意體貼你的負面情緒時,不一定代表你是對的 10/27 13:13
→ theologe: 。當有些人在追究、論斷對手的「惡毒」時,可能要考慮對 10/27 13:14
→ theologe: 方已經不知道饒恕你多少次、體貼你的軟弱多少次了;偶爾 10/27 13:15
→ theologe: 忍不住、饒恕不了、體貼不了、或各種不完全,就被你們一 10/27 13:15
→ theologe: 直放大... 10/27 13:15
→ theologe: 誰能對你的情緒按鈕、各種跟文本無關的思緒負責呢? 10/27 13:17
推 theologe: 我不能為你負責,你也不能為我負責。所以呢? 10/27 13:20
→ theologe: 可以放縱自己不負責任地把自己的負面情緒無限放大嗎? 10/27 13:22
推 theologe: 你要放大是你家的事,但變成論斷人「惡毒」、甚至侮辱人 10/27 13:25
→ theologe: 「完全走偏」、「跟...越來越像」(把我的名字當罵人的 10/27 13:25
→ theologe: 符號,或是其他各種小學生綽號、貶低,才叫放縱惡意與血 10/27 13:26
→ theologe: 氣吧),那你造成的傷害乃至於強化罪的循環結構的行為, 10/27 13:27
→ theologe: 誰能負責呢? 10/27 13:27
→ tfnop: 我說過這個討論主題是復活與捆綁,你只看捆綁然後用你自己 10/27 17:48
→ tfnop: 復活的想法去解釋,那當然會覺得是不符經文,兩件事情都必 10/27 17:49
→ tfnop: 須同時以靈來看,你要攻擊無千的論點那就要先全盤了解 10/27 17:49
→ pinjose: 講的你攻擊我們的理論時就先弄懂了一樣 10/27 20:55
→ tfnop: 你們的論點我沒有全懂,但是我不會用靈復活套你們的解釋 10/29 13:03