Re: [心得] 這不是挑釁？什麼是挑釁？

[Xenogeous (非洲大陸)]

※ 引述《df31 (DF-31)》之銘言：
: 根據TF，如果這裡的『得救』值得就是滅亡不滅亡的問題，那麼耶穌豈不是自己打臉？一
: 方面承認：【一切信他的不至滅亡】！一方面又把【一切信他不至滅亡】的人，【滅亡】
: 掉！難道，路加福音描述的是一個耶穌；約翰福音描述的是另一個耶穌？

「一切信他的不至滅亡」正確的翻譯是「叫一切持續信他的不至滅亡」
召會堅持的「一次信入，永遠得救」當然是錯的。

: 約6:37凡父所賜給我的人，必到我這裡來(will come)(h[xei)，到我這裡來的(the one
: who is coming to me)(to.n evrco,menon pro.j evme.)[2]，【我總不丟棄他】。
: 根據TF的邏輯，干的不好就滅亡。但是耶穌說『到我這裡來的，我總不丟棄他。』很明顯的，TF如果有『被丟棄的可能性』，他就從來沒有到耶穌那裡去過——換句話說，他也根本沒有得到聖靈的內住，所以沒有得救。就此而論，TF跟否定耶穌基督，靠律法得救的猶太人又有什麼不同？

這裡又犯了一個邏輯上的錯誤。
有一種人是「到我這裡來，卻又自願離棄耶穌的人」。
之前我提過，這等人就是持續抗拒聖經 ，以致於永遠沉淪的人。

我們來看一段經文
「神既不愛惜原來的枝子，也必不愛惜你。
可見神的恩慈和嚴厲，向那跌倒的人是嚴厲的，
向你是有恩慈的；只要你長久在他的恩慈裡，不然，你也要被砍下來。 」

解經切忌不要用人的邏輯推導出聖經沒有的結論。
上帝是慈愛的，同時也是公義的。持續抗拒聖靈不悔改的人
最後就是永遠的沉淪，失去救恩。

謝謝大家:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1510153943.A.DE1.html
推 ckcraig: 其實就是信的人是否可以持續抗拒聖經，這是人的能力還是
→ ckcraig: 神的掌權
→ ckcraig: 另一邊的立場似乎是這樣
推 NewCop: 現實生活的經驗應該可以證明至少在簡單信的情況下，人確
→ NewCop: 實能抗拒神
→ pinjose: 不，在任何一種情況下，人都能抗拒
→ pinjose: 板上另外一方已經顯明確實如此
→ pinjose: 人有自由意志， 跟從靈還是跟從肉體在於人的選擇
→ pinjose: 聖靈只能嘆息，激勵，引導
推 theologe: 原來跟會所爭論不同意見，叫做抗拒聖靈？