→ theologe: 告訴大家他以前多麼虔誠,但現在是無神論或其他宗教者, 11/11 11:13
→ theologe: 多的是。 11/11 11:13
推 ckcraig: th大 你的論述只包含到過去和現在 11/11 11:27
→ theologe: 本來就無法論斷他之後有沒有回轉,但eno是說沒聽過離棄 11/11 11:31
→ theologe: 信仰到底者,也太誇張了點。 11/11 11:31
推 ckcraig: 我只是說 你推文前兩句的論述 不包含eno的未來那一部分 11/11 11:33
→ ckcraig: 非常簡單的字句問題, 完全沒有任何信仰內涵 單就文字 11/11 11:34
→ theologe: 未來本就沒人知道,但這不叫夢幻的牛。 11/11 11:34
→ ckcraig: 更進一步說: 現在是「無神論者或其他宗教者」和 11/11 11:35
→ ckcraig: eno提到的「堅決拒絕救恩」 不知道是否等義 11/11 11:35
→ ckcraig: 我說了 我不管什麼什麼信仰內涵或是存不存在 11/11 11:36
→ ckcraig: 我對文字的準確度非常敏感, 我只是單就文字的不精確提出 11/11 11:36
→ ckcraig: 我對eno的論述未表達意見, 不代表對你的文字提出想法 11/11 11:37
→ ckcraig: 就代表我支持eno文中的看法. 11/11 11:37
推 ckcraig: 來看看我如何對eno文提出回應 11/11 11:49
推 fauna: 英文的一找也是一大把 11/11 22:04
推 fauna: 當然你可以堅持"人家在臨死之前轉念又信了" 反正死無對證 11/11 22:15
→ fauna: 我也不能把死人叫起來問他"你剛轉念信耶穌了嗎" 11/11 22:16
→ df31: 對嘍!所以·別亂下定論。 11/11 22:19
→ fauna: 我突然想到一些例外 像是意外而死或睡夢中死的 就沒轉念 11/11 22:26
→ fauna: 合理推論沒有轉念 11/11 22:26