→ yee381654729: 沒有得勝的信徒會怎樣？可以回答嗎？ 11/12 13:32
→ df31: 他現在進入音樂播放程式的『重複播放』模式了！ 11/12 20:13
※ 引述《df31》之銘言：
: XE說了以下的話：
: ===============================
: 作者 Xenogeous (非洲大陸) 看板 Christianity
: 標題 Re: [心得] XE要進『毀壞』的門？還是『滅亡』的門？
: 時間 Fri Nov 10 21:59:35 2017
: 所以我才說，召會找了一個搞不清楚自己引用文章在寫什麼的人來護教。
: 但是召會弟兄P(複數)似乎不怎麼在乎，因為他們得救的大門比不加蓋的太平洋還寬。
: 這個大門，我們姑且稱之為「太、平、門」。
: 謝謝大家:)
: ===============================
: 呵呵，難道你這個連英文都不懂的人，會比把英語各種解經和原文工具書整理過的人更了
: 解聖經原意？
: 皮不是這樣賴的。
故事是這樣子地，讓我來整理一下懶人包。
1. 我對召會弟兄s(單數)解釋太7:13質疑，而有以下評論
==================================================
太7:13特地挑了一個不是那麼強烈的詞「毀壞」
好方便連結到林前3:15的燒毀。
這種為了方便解經，而在翻譯上動手腳的解經
我們姑且稱之為「方易式解經」
==================================================
2. 召會弟兄d(單數)對這樣的質疑很不滿，特地引用英文網站
http://www.preceptaustin.org/matthew_713-14
來解釋 太7:13的「召會稱之為毀壞」= destruction = apoleia
3. 諷刺的是，該英文網站，正是用
「召會稱之為毀壞」= destruction = apoleia 來形容地獄。
所以我才說
「引用長篇大論來打自己的臉卻渾然不知，自曝其短卻還沾沾自喜」
再一次呼籲召會弟兄(複數)不要放一個喜歡引用英文文獻，
卻搞不懂文獻在寫什麼的人出來護教，不然雞同鴨講的事蹟又多了一筆。
不過召會弟兄p(複數)似乎不怎麼在乎，
因為他們得救的大門比不加蓋的太平洋還寬廣，
這個大門，我們姑且稱之為「太＠平㊣門」。
謝謝大家:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1510412769.A.DF5.html