※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: theologe: 或.....；本來就沒有任何SOP可以論斷人是否得救，但硬要 11/11 15:25
: → theologe: 說簡單信或短暫的信就得救，那會跟信的「繼續」屬性相 11/11 15:25
: → theologe: 衝突，有試探神的可能在。至於神的慈愛信實公義怎麼判定
: ---------------------------------------------------
得救當然有sop，就寫在聖經上，不信你去看。
不過theologe說的，可不是得救的sop，如果我沒理解錯誤的話
他說的是「論斷人是否得救沒有sop」
這似曾相似的感覺，不是正邏輯學上知名的「稻草人錯謬」嗎？
這不正是召會弟兄p(複數)常用來指責theologe的抹黑手法嗎？
原來召會弟兄s(單數)自己也深諳此道，正所謂知己知彼，百戰不殆。
謝謝大家:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1510414644.A.59B.html