Re: [討論] 得救有沒有sop

[pinjose (jose)]

※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言：
: ※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: : theologe: 或.....；本來就沒有任何SOP可以論斷人是否得救，但硬要 11/11 15:25
: : → theologe: 說簡單信或短暫的信就得救，那會跟信的「繼續」屬性相 11/11 15:2
5
: : → theologe: 衝突，有試探神的可能在。至於神的慈愛信實公義怎麼判定
: : ---------------------------------------------------
: 得救當然有sop，就寫在聖經上，不信你去看。
: 不過theologe說的，可不是得救的sop，如果我沒理解錯誤的話
: 他說的是「論斷人是否得救沒有sop」
: 這似曾相似的感覺，不是正邏輯學上知名的「稻草人錯謬」嗎？
: 這不正是召會弟兄p(複數)常用來指責theologe的抹黑手法嗎？
: 原來召會弟兄s(單數)自己也深諳此道，正所謂知己知彼，百戰不殆。
: 謝謝大家:)

→ pinjose: 所以你承認得救有sop了？ 11/12 07:17

→ pinjose: 歡迎你轉彎回來啊 11/12 07:27

推 theologe: 就嚴格定義，或人的視角而言，沒有sop，只有「道路」： 11/12 08:03

→ theologe: 基督以外，別無拯救。

------------------------------------------------------------
所以，很抱歉xe,th確實認為得救沒有sop
另外，根據↓
https://pttread.com/christianity/m-1504408951-a-cbb
51F→theologe:「除他以外，別無拯救」沒錯，但你們要SOP就是救自己生 09/03 14:55

52F→theologe:命。

60F→theologe:？搞一堆SOP、庸人自擾的問題是你們吧


有sop就是救自己生命
所以
現在Xe要站在我們這邊，承認得救是有sop
然後被th定罪為得救有sop
一起被歸類為救自己生命失去救恩

還是th要悔改跳過來，承認得救確實有sop


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.80.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1510442748.A.093.html
※ 編輯: pinjose (111.71.80.160), 11/12/2017 07:30:58
※ 編輯: pinjose (111.71.80.160), 11/12/2017 08:06:17
→ theologe: pin 一連幾次都是對我的推文斷章取義呢。很多道理及語
→ theologe: 詞運用都有許多面向。
推 jacklin2002: 我一直覺得很奇怪，(y/N)都不會回答的人，竟然可以一
→ jacklin2002: 直推文一直推文一直推文
→ caleb13241: 看不出來哪裡有斷章取義
→ df31: 因為三尺說你斷章取義，你就一定斷章取義了！很簡單的！