Re: [心得] 這不是挑釁？什麼是挑釁？

[pinjose (jose)]

※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言：
: ※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言：
: : → pinjose: 照xe說法，到時候在天國也可以自由意識不信主囉？         11/11 0
9:
: 我不是在討論神的揀選跟人是否有意志拒絕嗎？
: 怎麼會扯到進天國之後呢？進天國後，還需要神的揀選嗎？
: 這似曾相似的感覺，不是正邏輯學上知名的「稻草人錯謬」嗎？
: 這不正是召會弟兄p(複數)常用來指責theologe的抹黑手法嗎？
: 原來召會弟兄s(單數)自己也深諳此道，正所謂知己知彼，百戰不殆。
: 謝謝大家:)

如果人可以憑自由意志抗拒神的揀選
聖靈的感動等等

那麼天國時，人不也可以憑自由意志不跟隨神？

這哪裡抹黑你了？
哪裡稻草人了？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.80.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1510443871.A.C93.html
推 BPM88: 確實我也想過這個悖論。
→ kalestorm: 被聖靈感動的人抗拒天國？ (像墮落天使那樣嗎？)
推 BPM88: 「得救」後還會有自我意識嗎?
推 theologe: 有點讓人背脊一涼的問題:p
推 tfnop: 當人帶有肉體軟弱的時候能順服神，但因著神成為不朽壞的靈
→ tfnop: 體進入天國以後卻抗拒神，這是多麼奇怪的命題？
推 theologe: 自由就是隨心所欲不逾矩（義的奴僕），在天國是完全自由
→ theologe: ，也就是完全的隨心所欲去行義，在完滿的義中是沒有自我
→ theologe: 意識的嗎？這就牽涉到何為使人自由的義或真理或真善美？
→ theologe: 完滿的義/真善美，就是神的性情，這即為「神化」教義所
→ theologe: 談的。神的性情在人身上，人還有自我意識？或者此自我意
→ theologe: 識的內涵為何？
※ 編輯: pinjose (111.71.2.176), 11/14/2017 01:58:34