Re: [討論] 駁錯誤之永生觀

[pinjose (jose)]

※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言：
: ※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: : 原文很清楚說出來，永生就是神兒子，信入(接受)有神的兒子，就有永生。
: 信神的兒子就有永生這一點是沒錯的，
: 不過召會永遠搞不清楚，永生是會失去的，這才是爭論的點。
xe有永生但永生會失去
與tf永生是將來，現在是盼望 衝突
與th永生不會失去 也衝突
照xe理論，你們三人傳三種，就有兩個要被咒詛了。
: : 引用恢復本註解
: : 恩典的福音（徒二十24）是將永遠的生命帶到信徒裏面，（約三15～16，）使他們能
憑
: : 的生命而活；永遠的福音是將“綿羊”帶進永遠的生命裏，使他們能活在神生命的範
圍
: : 。 馬太福音 25:46#3
: : 所以，太25綿羊裡面有沒有永遠的生命？
: : 答案是沒有。
: 「但無論是我們，是天上來的使者，若傳福音給你們，
: 與我們所傳給你們的不同，他就應當被咒詛。
: 我們已經說了，現在又說，若有人傳福音給你們，
: 與你們所領受的不同，他就應當被咒詛。」
這就叫做斷章取義
保羅說的是
有「人」在「這個恩典時代」傳不同福音

我們很容易理解保羅的意思。
當時有人傳，不是信就得救。
或者信還不夠，
而是信了還要+A+B(行為主義，律法主義)
對了，現在仍然有人傳這個福音

不是信了就得救了。就在板上，這是誰呢？
保羅說這是該受咒詛的。

「天使」在「大災難」時期傳永遠的福音。
這是保羅說的情況嗎？
當然不是，
這就看出誰讀聖經是讀通
誰是囫圇吞棗，亂用一通

我真的勸你不要一直出來****了

: 還在扯恩典的福音vs永遠的福音
: 還在扯頭等倉的永生vs經濟倉的永生
: 這麼看來，恢復本的註解也是該受咒詛的。
: 福音只有一個，永生也只有一種。
: 謝謝大家:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.176.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1511533972.A.52B.html
→ pinjose: 這就是現在版的安息日不可救人
※隨便引用一處，卻沒有前後連貫

其實這應該是我第N次點出xe問題
「解經要看前後文」
※ 編輯: pinjose (223.136.176.56), 11/24/2017 22:46:06
→ theologe: 「信了」是指「真實的信」、「堅持到底的信」。
不要拿你自己發明的語言來亂別人討論
講了一堆543,什麼真實的信根本說不清楚
→ theologe: 而你們所謂綿羊的福音或永遠的福音，你們不就把綿羊當成
→ theologe: 行為稱義（我們可不是這樣認為）嗎？所以誰在傳行為稱義
→ theologe: 的永遠的福音、另外的福音呢？答案很明顯。
拜託別來亂，很明顯你就是用一堆虛空的話術在那亂
※ 編輯: pinjose (223.136.176.56), 11/25/2017 01:29:22