推 df31: 就這樣啦！三尺tf化！ 11/25 19:08
→ df31: 對不起，應該是:三尺xe化！ 11/25 19:10
※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: ※ 引述《theologe (表達你我的信仰~)》之銘言：
: : 用手機發文真的有點麻煩....
: : #1Q61y3kW (Christianity)
: : https://i.imgur.com/TtAvEQ6.jpg
: : ----------------------
: : 這邊是pin宣稱要證明的命題，
: : 來看看是否如pin所說，論據充足﹑清楚...
: : 這邊是論據一，但，咦？
: : 綿羊是行為稱義嗎？
: : 我們之前說過，
: : 所謂行為稱義必須有清楚的SOP，
: : 而
: : 太25:37
: : 義人就回答說：『主啊，我們甚麼時候見你餓了，給你吃，渴了，給你喝？
: : 他們連什麼時候做了什麼都不知道，
: : 哪來的SOP呢？
: : 而基督徒在真實的信心中，
: : 本就致力於愛神愛人，
: : 那些pin所謂的「行為」
: : 正應該是基督徒生命或信心的自然流露，
: : 正與他們不知道SOP的狀況相合。
: : 故pin的論據一本身就是待證明的，
: : 甚至就是錯誤的，怎麼當論據呢？
: 是不是以行為稱義列出經文就可以很明顯看出來
: 王要回答他們說，我實在告訴你們，這些事你們既作在我這些弟兄中最小的一個身上，
就
: 是作在我身上。 馬太福音 25:40
: 王要回答他們說，我實在告訴你們，這些事你們既沒有作在我這些弟兄中最小的一個身
上
: ，就是沒有作在我身上。 馬太福音 25:45
: 很明顯太25就是耶穌以他們所行在判斷
: 大家也可以看一下th精彩胡扯功力
: 明明就是行為，還要硬扯一堆有的沒有的
我方：行為是信心的表現，但不是其條件。
行為不行為不代表行為稱義，
行為稱義作為一種得救方法，
一定要能清楚界定，乃至於有SOP，
綿羊山羊都不知道他們做了什麼，
更不要說作為得救的方法了。
照pin的說法，那基督徒也可能不小心就在這邊行為稱義了XD
拿這樣的狀況就說叫行為稱義，
怪不得你們到處貼別人行為稱義的標籤了；
但你們卻忘記你們貼的標籤也是可以貼在自己身上的。
: : 這邊是論據二，
: : 我們讀經看上下文，
: : 既然上文是講基督徒面對審判的不同比喻，
: : 那本就應該推論這一段也是談同樣主題的不同比喻才是，
: : 怎麼反而推出這裡在講不同主題呢？XD
: 聖經中說審判從神的家中開始
: 先審完基督徒，再審萬民(所有人)
: 這也完全符合啟示錄順序。
: 這邊講到的審判也正符合，先審信徒
: 再審非信徒。
: 連用詞都明顯不同，審判內容也明顯不同。
這是證據？
經文上下文沒有這種線索在，
你這就是單純的腦補。
: : 而論據三，「萬民」，
: : 一是他們有說「主啊」，
: : 怎麼窄門處說主阿，pin就斷定是「簡單信」造成的信徒，
: 當那日，許多人要對我說，主阿，主阿，我們不是在你的名裏豫言過，在你的名裏趕鬼
過
: ，並在你的名裏行過許多異能麼？ 馬太福音 7:22
: 這應該連b,f大都可以輕鬆看出是指基督徒吧
: 另外這裡又跟簡單信有何關聯？
: 這些被主責罵的基督徒
: 應該是像某群自以為得勝的傢伙一樣吧
: 大家可以再次欣賞th薄弱論證和想顛倒黑白。
你搞不清楚狀況。
如果窄門這段表面的基督徒都被你認定為信徒，
綿羊這段又稱主阿，又被主認定為義人的人，
怎麼又被斷定不是基督徒了。
你唯一的論據就是恢復本註解，
沒有其他。
: : 這邊說主阿，就又不是信徒了，
: : Xe說的「方易」法門不就是這樣？:p
: 同流合汙，早說你們同一款的。
: 一起驗證何為壞樹做源頭。
: 也印證撒旦的國啟自相紛爭。
: : 故論據二跟三都一樣，
: : 本身就待證明，
: : 或者根本是可以在一些解經原則下駁斥的，
: : 都不成立。
: 是你th的解經吧，之前人家懶得理你
: 就自封大師起來了。
: 現在呢？論證到目前可是全面薄弱喔
: : 所以，pin的第二點證明當然不成立，
: : 連個像樣的論據都沒有。
: : 這是pin的另一個命題。
: : 論據一？有講清楚嗎？喔，要接著看
: 哈哈哈，全部都是聖經的話，你看不懂，說沒講清楚，不過是驗證你對聖經真的一點都
不
: 熟。
: 當然點到為之，難道一個點還寫3000字嗎
我們在談「論據」，可以嗎？
還在狀況外？XD
: 當然，老話一句，不懂可以問
: : 沒了。
: : 所以除了恢復本註解是pin的唯一論據外，
: 大家繼續看th睜眼說瞎話。
: 我覺得這邊恢復本註解講的很好，順手貼一段
: 在我整篇文章中佔不到多少比例
: 就變成唯一論證。
: th啊，你正讓世人看清楚你的所是。
我有說好或不好嗎？
我不是說這是你「唯一」的論據嗎？
但你若只有恢復本註解當論據，
不要跟我說你這叫什麼負責任的解經。
: : 其他論據在哪裡？XD
: : 辛苦打字就叫證明嗎？XD
: : 我覺得反駁這種無厘頭才辛苦...
: 真的，以前我都懶得跟th說
: 所以直接說th不要來攪擾。
: 結果現在一說就證明他真的很沒實料。
: 請大家看到之後我又禁止th亂我的帖不要驚訝!
: 因為跟他說這些真的很浪費時間。
: 大家可仔細比對一下內容。
: : ------------------------------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.1.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1511607755.A.B5A.html