Re: [討論] 「簡單信」爭議的說明

[pinjose (jose)]

「李弟兄這篇，會有「悔改對信心是不必要的」，
「以耶穌為主對信心是不必要的」，
「清楚明白信心的對象與內容是不必要的」，
「接受聖經是神的話/道（--因為耶穌是活的道）對信心是不必要的」，
這些簡單信的概念嗎？」

1.悔改是什麼？
跟你們以為的悔改不一樣

可查考我以前說過的話
悔改是心思轉變，轉向神
(就是望銅蛇的望)

但你們說的悔改是
已經是基督徒了，犯罪要悔改不然會失去救恩，那當然不同。

2.以耶穌為主對信心是不必要的？
th在為大力什麼啦

接受耶穌為救主不叫以耶穌為主喔。

3.清楚明白對象與內容？
那就是你在無聊了
G大都跟你說，我們傳福音前會先「講解」

沒有聽到怎能信。

但你說的清楚是清楚到怎樣就很有問題了。

所以你認為我是
接受耶穌為救主
但耶穌可能是小狗這樣


不要這麼無聊好嗎？

但如果你的清楚是要到真理辯證，那我當然說不需要

4.更無聊聖經是神的話...
我不知道你到底在挖空心思想這些幹嘛

真的無聊到底。

我更建議你找出我說的話的原文上下文來看
更不需要斷章取義在那裡


我幫你再想一堆這很容易。
pin的簡單信
沒有說耶穌是神
沒有說聖經是真的
沒有說父子靈都是神
等等......
只能說欲加之罪何患無詞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.34.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1511971138.A.9A5.html
推 theologe: 之前說悔改﹑以耶穌為生命主宰都不必要，可是歷歷在目呢
→ theologe: 。......反正以李弟兄那篇為會所觀點的標準即可，簡單信
→ theologe: 的謬論沒有討論的必要了。
推 theologe: 唉，李弟兄那篇講的悔改=「轉向神」，也不是跟認罪無關
→ theologe: ，只要「望」向神....看了那篇，真的是大夢初醒...
→ sCHb68: 拿到能大作文章的材料th就開始要咬人囉。
→ pinjose: 其實是不能大作文章的
→ pinjose: 只是th剪來剪去，以為矛盾罷了
→ sCHb68: 也是啦，我只是講好聽一點而已，講難聽一點就是「胡扯」。