Re: [討論] 「失去救恩」的SOP？

[Xenogeous (非洲大陸)]

※ 引述《damonwhk (Damon)》之銘言：
: 牛羊的確不能除罪，但
: 「因為我們得知真道以後，若故意犯罪，贖罪的祭就再沒有了」
: 這裏指的祭，還是指舊約牛羊的贖罪祭，
: 第一句所述「得知真道以後」是指得知新約已經取代舊約
: 既然舊約已經取代新約，故意犯罪後，
: 就應該知道「舊約贖罪牛羊的祭已經沒有了」
: 如果還想要藉由舊約的牛羊來當贖罪祭，
: 那後果就是「唯有戰懼等候審判和那燒滅眾敵人的烈火。」
: 所以這裏的意思應該是指新約的救恩方式已變，不可以再回去走舊約的老路
: 而不是指信徒若故意「持續」犯罪，就會失去救恩的明文。

這個叫方易式解經，是召會的特有的解經方式之一。
遇到明顯會失去救恩的經文就自動轉彎。

26、27節合起來看就是「故意犯罪」的人會招致「審判和那燒滅眾敵人的烈火」
要用那隻眼睛閱讀才會理解成「這不是在講失去救恩」？

26節「贖罪的祭」原文用的是單數，指的是耶穌一次獻上得以完全的祭。
希伯來書提到「牛羊的祭」一定是用複數，指的是「每年常獻的祭物」

看來召會寫註解的人連單數複複都搞不懂，才會憑著私意解經。
解出一個文法，語意都不通的東西。

謝謝大家:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1512975300.A.BAA.html
→ damonwhk: 10：8的祭物和10：26的祭同字，也都是單數。
→ pinjose: 本來想幾天不發文，這篇實在太逗趣了
→ pinjose: 出埃及記中的贖罪祭是單數還是複數自己去查考一下
→ damonwhk: 更正，10：6
→ pinjose: 不要冒充希臘文大師了啦，小朋友
→ damonwhk: 又錯，10：5和10：26才對
推 JI1: love one another
推 theologe: v5的祭物和禮物是對應耶穌的身體，所以是在講耶穌（單數
→ theologe: ）；v26的單數一樣是指耶穌的祭/身體。其他複數的則是指
→ theologe: 舊約的祭（希伯來書）。
→ theologe: 牛羊等牲畜是複數，耶穌的身體是單數。
→ mapuff: v5的祭物與基督的祭是對比，就是指舊約牛羊的祭。
→ mapuff: 所以單複數並不能說明是那一種祭物喔！
推 theologe: https://goo.gl/ELRGG4  看原文就更能知道v5的祭物、禮
→ theologe: 物跟身體，三者是對比的。耶穌的祭，不是預備[祭物、禮
→ theologe: 物]，而是[身體]。這邊完全在談耶穌來到世上，作為大祭
→ theologe: 司的準備，而不是舊約的祭司之準備。當然二者有銜接，但
→ theologe: 耶穌這位大祭司，預備的，就不是舊約的祭。
→ theologe: 這個文法的部份，我覺得已經講的夠清楚，你們卡在什麼地
→ theologe: 方？不就是不願意按文法跟上下文來理解這段經文，而非要
→ theologe: 套用你們會所的解釋？
→ theologe: （我很想拿黑板來畫這段的文法結構...）
→ theologe: 耶穌的祭是單數的、一次的、坐下的；舊約的祭是複數的、
→ theologe: 天天的、站立的。這個修辭對比很清楚。
→ theologe: v5的祭是耶穌一次、單數、坐下的祭，但選擇的不是舊約的
→ theologe: 牛羊，而是耶穌自己的身體。
→ theologe: v5：耶穌單數的祭，非牛羊，而是自己的身體。