→ pinjose: 我期待你能進入「論證」而不是一直展現邏輯的缺乏加油12/17 22:47
※ 編輯: pinjose (114.136.9.210), 12/17/2017 22:51:37
→ pinjose: xe犯的邏輯問題還不止如此，一個一個解決 12/17 22:54
※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言：
: 召會不只解經奇粑，連翻譯也奇粑
: 是怎樣才會把「重新悔改」理解成「重釘十字架」？
: 不管是seeing或since，都是所謂的連接詞，用來連結兩個有因果關係的句子。
: 中文翻作「因為」的確是恰當的。
: 一個重生得救的人，要是後退以致於不信，就是把耶穌重釘十字架。
我們就當因為是正確來看
不可能再重新悔改。因為他們把基督重釘十架。
到這沒任何問題了吧，標點翻譯都照你的。
你說這兩句是因果，那麼套入你的解釋
不可能再重新悔改原因是他們不信主就像那些把耶穌釘十字架的人。
這邊xe犯的問題是突然冒出不信主這個詞
就算我們不追究，當作他腦補是可以
那麼，釘耶穌十字架的人，就不可能悔改了嗎？
耶穌的禱告是，父啊赦免他們，他們不曉得自己做什麼。
掃羅也是迫害基督的一份子，照樣悔改了。
所以xe的論證或解經完全站不住腳
你要證明
1.重釘十架是指不信主的人像是那些釘基督十字架的人
2.釘基督十字架的人或不信的人，不可能重新悔改(你說的因果關係)
而xe第三個錯誤是
如果xe解經完全正確(上述兩點都解的通)
那麼按照恢復本的翻譯
而偏離的人，不可能再重新悔改，為自己把神的兒子重釘十字架，明明的羞辱祂。 希伯
來書 6:6
也完全沒有問題。
這個翻譯一樣可以適用你的解釋。
所以你嘲笑半天的翻譯，完全是無厘頭的，失焦的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.9.210
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1513521833.A.360.html