[討論] 簡單信違反會所教導？

[pinjose (jose)]

→ theologe: 也是pin在語言上取巧造成的不正當狀況。簡單信沒有文獻 01/21 02:00

→ theologe: 證明，最少連會所的文獻都沒有，除非有人提出來。




「在我們這面，除了信之外，用不著別的。」

「要得著神的救恩，信是唯一的條件。信就是你肯，你要。」

引自得救之路--倪柝聲
第14章

文獻網路一找就有

簡單信精髓就是這樣
我們得救，就在於一個願意，肯的心。

我們這面，就是這樣

從完整來看，整個救恩都出於神的恩典。

人這一面，就是願意接受。

明明很簡單的事，th君長期精神騷擾加上不負責任的言語該停止了吧？

你閱讀能力有限看不懂李常受文獻，
不會連這麼直白的倪氏文獻都看不懂吧？

請勿再毀謗簡單信的概念是本人發明與會所不同。

玩文字遊戲玩到走火入魔
該適可而止了

1.人一信就得救。
2.人得救後救恩永不失去。

這兩點才是我們爭議的重點。
而這兩點上，我與會所教導絕無不同。

你挖空心思在那裡抹黑我，到底在幹嘛？

以前說過，現在再說

1.聖靈光照
2.人願意接受耶穌為救主
 3.神賜下聖靈
 4.聖靈激發人對神的愛，吸引人跟隨主 5.1隨從靈的生活--得勝者
 5.2愛世界，隨從肉體--失敗的信徒

6.基督審判台前，主按每人情形決定是否得勝(主有衡量標準)

 2是連著3人只要有簡單開始願意的心 就已得救(罪得赦免，與神和好，成為神的兒女)
接下來，因著有內住聖靈，人才能奔跑屬天道路，追求完全。

一字不漏，就是我的原文
那一點與會所教導衝突？

1-6點
你可以提出來，我都可以找到文獻

請勿再三毀謗。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.50.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1516477800.A.C15.html
→ eno4022: 他現在在抹黑你簡單信包含什麼虛假信﹑隨便信﹑一時的信
→ eno4022: 自己小心點
→ damonwhk: 問題不在你提出什麼文獻，重點是在什麼文獻到th手裡，都
→ damonwhk: 會有他自己一套的解釋方式，然後就成為他的依據，你這樣
→ damonwhk: 的討論，不過是不斷迴圈罷了。還是斷開鎖練吧！
→ damonwhk: th解釋倪、李著作，如果是正確的，那會所應該全部關門了
→ theologe: 嘴砲，dam斷言我解釋錯誤一定有論據吧？  而我本來就沒
→ theologe: 有說倪李的觀點跟我完全一樣。
推 theologe: 如果要嘴砲，我也可以說基督徒都傳不用信到底的福音，
→ theologe: 那全世界教會也都要關門了。
→ eno4022: 弟兄們，從前我到你們那裡去，並沒有用高言大智對你們宣
→ eno4022: 傳神的奧祕。因為我曾定了主意，在你們中間不知道別的，
→ eno4022: 只知道耶穌基督並他釘十字架。   林前2:1-2
→ eno4022: theologe:保羅你怎沒提到信到底，是要害福音不能廣傳逆?
推 theologe: 最好聖經有傳「不用信到底」的福音啦
→ eno4022: 不是不用信到底，而是信到底非得救必要條件
→ eno4022: 講半天你還是聽不懂，可憐
→ eno4022: 行為不跟得救綁一起是會死逆???
推 theologe: 保羅意思是只要「曾經」知道十架就好，以後忘掉或背棄
→ theologe: 都沒差？
→ damonwhk: 看吧，有人說倪李觀點完全一樣，會所真的全部關門算了。
→ damonwhk: 與th真的無庸多辯，他既已自認真理，何須交鋒。
→ theologe: 誰說倪李觀點完全一樣？我又有說我自認真理？dam你無中
→ theologe: 生有是想自打臉什麼？
推 theologe: 請你提出論據負言責，怎麼會是我自認真理？倒是你無論
→ theologe: 據論斷我、貼我標籤是自以為能斷是非的神？
→ damonwhk: 抱歉！你的確沒有說「完全一致」，我道歉。
→ damonwhk: 但你説倪李和你說的某部分「一致」，我也不認同就是了。
→ damonwhk: 簡單來講，你對倪李著作的解讀我不認同，就是如此而已。