→ kalestorm: 我認為按th的思路,是否是真實的(=信到底)的信只有基督 01/21 18:33
→ kalestorm: 才能完全知曉 01/21 18:33
→ pinjose: th 總不會連自己是不是真實信都不知道吧 01/21 18:48
→ kalestorm: 我對你的疑問不清楚. 若就不特定人而言，應當是沒人能 01/21 19:11
→ kalestorm: 完全知曉未來會發生的事 01/21 19:11
→ pinjose: 請注意，th已經承認倪李二老教導的亦是真實的信(會得救) 01/21 19:17
推 theologe: 1.真實的信必然信到底。 2.其他可以用你們在講靈的得救 01/21 22:38
→ theologe: ，我方在講包含魂的得救，來達到共識。（用你們的語言， 01/21 22:39
→ theologe: 但我這一方沒有補習班） 01/21 22:39
→ neohippie: kale: 其實theologe知曉。他說過偶爾跌倒沒關係的 01/22 06:12
→ neohippie: 要持續跌倒才有關係 01/22 06:12
→ neohippie: 而且他說他發私信毀謗人是關心、貶低智商是朋友忠誠 01/22 06:14
→ neohippie: 批評別人是讚美，所以他板上不管做啥都是愛神愛人部份 01/22 06:14
→ neohippie: 所以啥行為失去救恩完全不是問題，因為在theologe 01/22 06:15
→ neohippie: 的框架下，他可以把他所以行為解釋成愛神愛人 01/22 06:15
→ neohippie: 只要能凹，誰都不會失去救恩der~ 行為稱義萬歲! 01/22 06:16
→ eno4022: 連死刑犯都能凹成信到底，說啥我都不會覺得奇怪了 01/22 06:20
→ eno4022: 我以前就說了，要這樣乾脆受洗完直接槍斃，都不要擔心 01/22 06:20
→ eno4022: 以後沒有信到底上不了天堂wwww 01/22 06:20
→ theologe: 死刑犯的在獄中簡單信跟信到底對eno差別在哪裡？ 01/22 07:22
→ theologe: neo那些是認知問題，我都說明過了，你硬要從你的曲解來 01/22 07:23
→ theologe: 談，說實在，關我屁事。 01/22 07:23
→ theologe: 私信談關懷策略、資訊交換你說成毀謗；智商測驗本就是梗 01/22 07:25
→ theologe: ，而且我本就認為你應該通過、我希望你通過，怎麼變成我 01/22 07:26
→ theologe: 貶低你智商？若我無論你怎麼回應都說你不通過，才叫貶低 01/22 07:26
→ theologe: 智商吧。批評別人是批評論點，不是批評人格好嗎？這個混 01/22 07:27
→ theologe: 淆我無法容忍。 01/22 07:28
→ theologe: 你我認知不同1.你的心理學偏理論而非諮商，故你不知道我 01/22 07:29
→ theologe: 的角度與觀察到的重點 2.智商測驗之前選舉、罷免熱潮時 01/22 07:30
→ theologe: 對關心的人來說是常識 3.學術板就事論事互相挑錯有何問 01/22 07:31
→ theologe: 題之有？ 你硬要從你的曲解來談，我也就認清你的程度了 01/22 07:32
→ theologe: 會提online disinhibition effect，卻每天在那邊選擇偏 01/22 07:33
→ theologe: 誤，搞一堆脫離統計學常識的幹話，你要嘴砲是你家的事， 01/22 07:33
→ theologe: 拿嘴砲那套來曲解弟兄，就是你的問題了。 01/22 07:34
→ theologe: （應該說你的偏臨床） 01/22 07:36
→ sCHb68: th的得救版本真多，th你搞得我好亂啊。 01/22 12:21
推 theologe: 那些版本又不是我弄的XD 這篇加上我的01/21 22:38兩點 01/22 14:39
→ theologe: 說明，就暫時是可以接受了。 01/22 14:40
→ neohippie: 臨床不是在做諮商那是在幹嘛? 01/23 01:23
→ neohippie: clinical psychology 是要幹嘛? 01/23 01:23
→ neohippie: theologe: 不要再寫私信來了好嗎? 01/23 01:28
→ neohippie: 一直發私信幹嘛? 有話板上公開講 01/23 01:29
推 jacklin2002: 三尺發私信，自掛東南枝；身證愛神人，自掛東南枝。 01/23 20:48