Re: [討論] 一時信、虛假信、頭腦信都不是真實的信

[Xenogeous (非洲大陸)]

: → pinjose: @xe你先搞清楚，你現在砲轟的觀點可是th所背書的          02/01 11:25
: → pinjose: 你先跟他討論清楚吧                                     02/01 11:25
: → pinjose: 1.到底有沒預定2.信入後會不會失去救恩                   02/01 11:25
: → pinjose: 真實相信得救後，究竟會不會失去救恩？                   02/01 11:27

該召會弟兄的論點著實可笑，
我們追求真理，豈是要討人的喜悅呢？
我討論聖經，向來是對事不對人，也不因人廢言，誰去背書又有何干？

我再講一次，我要砲轟的，是預定論跟「一次信入」
這兩個不合聖經真理，絆跌人的教導。

謝謝大家:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1517455992.A.0D1.html
→ pinjose: 啊，可是th說他跟你一樣，但是你們觀點明明就不同
→ pinjose: 你這砲轟也會砲轟到th
→ pinjose: 你們兩位先輸贏一下
→ pinjose: 省了我們時間不是很好
→ pinjose: 不是一次信入(重生)難道還能重生好多次？
→ pinjose: 那就直接問xe按照聖經人如何重生？重生後是否會失去救恩
→ theologe: 「一時被過犯所勝」不叫離開信仰，我跟XE都是這樣說的。
→ pinjose: 我的問題很直白也是關鍵1.人如何重生
→ pinjose: 2.重生後是否會失去救恩
→ pinjose: 另，預定論th究竟如xe反對或不反對
→ theologe: 預定論不用支持或反對，他本來就是無法解釋完全，故阿民
→ theologe: 念跟預定論只是各自不完全的解釋體系罷了。
→ theologe: 貴派要綜合二者不是嗎？怎麼搞不清楚狀況？XD
→ theologe: 只是你們的綜合跟別人的綜合方式不同罷了。