Re: [討論] 兩種語言模式看救恩

[neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)]

這段是如何明顯與火流星的內容產生衝突?

說有無可能變成基督徒與論述實質性完全兩回事。



本肥的論述很簡單，對於非基督徒來說，論述預定論有點像以下情況：

無神論者假設 X=0

而此時無神論者問基督徒說，你覺得最能得到正確答案的公式應該是

A)      X * 10
B)      X * 100
C)      X * 1000


對於一個假設X=0的人來說，這是一個非常奇怪、吃飽太閒、沒事

找碴的問題。已經假設 X=0 了，三個公式哪有差?



所以說，基督徒最合理的反應就是，你先跟我解釋一下，在X=0的假設

下，你的問題有啥鳥意義。



來，請跟我解釋一下，在無神的假設下，論述預定論的細節有啥意義?

你以為拿懷疑論出來玩，隨便亂丟問題可以蒙混過關喔? XD


※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言：
: : 如果預定論是這樣
: : 那麼那些在板上宣稱自己是非基督徒，沒有信心的，
: : 實際上也就非預定了，若不是被預定的，
: : 到時也是要死掉的，那這些人又是在想什麼呢？
: 這段就明顯與火流星的內容產生衝突了
: 即使是個迫害基督徒的人，也有可能成為基督徒甚至是殉道者，
: 兩千年前就有這樣的例子，兩千年後的基督徒們反而退步了？
: 別人信不信，是能影響什麼？
: 不信的、不是基督徒的，在一個不限定身份的學術板上，
: 針對宗教教義提出問題，是再合理合法不過。結果卻有人成天覺得意外，
: 覺得度爛、不爽，複製模仿對方的文章，作些小丑跳樑的動作，
: 這又是什麼心態呢？
: 回到火流星講的，一個人信不信、是不是基督徒，
: 既然都不影響上帝的意志。那麼宣稱自己是基督徒的，
: 宣稱自己信仰預定論的，怎麼反倒對於不信的人總是耿耿於懷呢？
: 難道，這樣的基督徒深怕自己哪天竟然沒被揀選，
: 而自己所厭惡的，反倒是上帝預定的對象嗎？
: 我們來看看一個不知有沒有被預定的基督徒究竟要如何自圓其說。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.177.18.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1518275820.A.A58.html
※ 編輯: neohippie (76.177.18.40), 02/10/2018 23:18:12
推 fauna: 你的形容真是不能更正確的了 我的確是沒事來找碴的
→ fauna: 還好這個版不禁止吃飽太閒沒事找碴  不然我就少了很多樂趣
→ fauna: 我看基督徒之間也是大家互相來找碴不是? 禁止找碴就沒文章
→ fauna: 啦~~
要找碴沒問題阿，但別人還手你不能在那哭哭說犯規，自己要玩的咩

推 windcanblow: 對啊我們都是吃飽閒著來找碴的灌水的
→ windcanblow: 而且基信板是個很不錯的人性觀察站
→ windcanblow: 封閉社群、個性鮮明，各有各奇妙的堅持
→ windcanblow: 打wow副本排隊等半天不來玩要幹嘛?
推 fauna: 對阿 這些版友對我來說都不只是id而已 我都把這個版當精彩
→ fauna: 的連載小說在看  th出招 df撩陰戳眼反擊 xe也來夾攻 真精彩
推 theologe: 想到梁燕城的《哲客俠情》...；不過看來我們成了一齣「
→ fauna: 大家的一招一式都有讀者在看  屏著氣息深怕擾亂戰局了
→ theologe: 猴」戲吧XD
人家說theologe是主角，然後主角自稱在演「猴」戲？　@@
※ 編輯: neohippie (76.177.18.40), 02/10/2018 23:57:25
※ 編輯: neohippie (76.177.18.40), 02/10/2018 23:58:53
推 fauna: 呃 我上面的推文是說th出招 沒說th是主角啦...大家 包括肥
→ fauna: 宅 都是主角有賣力演出啦~ 大家加油~
你為甚麼會有錯覺自己是觀眾不是演員？　我沒記錯的話你跟我連演好幾篇


後來不自量力的說要砍道金斯 XD XD XD
※ 編輯: neohippie (76.177.18.40), 02/11/2018 00:11:54
推 fauna: 演戲累啦  看人表演比較輕鬆  但說不定上帝預定我等下也下
→ fauna: 來演個幾段呢 呵呵

歡迎歡迎 :)
※ 編輯: neohippie (76.177.18.40), 02/11/2018 00:50:44