→ df31: 好玩的是，三尺一面批判『簡單信』，一方面宣稱自己『簡單信 04/22 13:59
→ motokur: 西遊記證明孫悟空存在? 04/22 14:06
→ motokur: 我好幾個基督教朋友直接跟我說聖經是人寫的 04/22 14:06
→ df31: 讀完西遊記，孫悟空也不會住在你裡面。這是聖經和西遊記不同 04/22 14:07
→ motokur: 認為是神寫並因而盲信的人,很多在人生中後期都會碰到問題 04/22 14:07
推 motokur: 你怎知沒住? 再舉個例,初音住在很多阿宅的心裡面喔XDD 04/22 14:09
→ df31: 不好意西，真正的信仰必然有主觀和客觀證據。『純理性的信仰 04/22 14:10
→ df31: 』去找康德，別找耶穌。『純迷信的信仰』，可以找孫悟空。 04/22 14:11
→ df31: 『初音的信仰』，找您就可以了！ 04/22 14:12
→ df31: 最後，提醒一點：現代的大學教育制度脫胎自中世紀的神學院。 04/22 14:13
→ df31: 所以，批判基督教無理性本身就是一件非常無理性的無聊事 04/22 14:13
推 windcanblow: 制度建立跟理性之間的關係可以這樣裙帶攀的嗎XD 04/22 14:15
→ windcanblow: 若這樣伽利略那套較理性的宇宙見解就能見容於教會了 04/22 14:16
推 NewCop: 基督徒幾乎都承認聖經是人寫的啊，只是寫的時候有聖靈啟發 04/22 16:34
→ NewCop: 之類的，那種相信聖經是神寫完天上掉下來的基督徒我還真沒 04/22 16:35
→ NewCop: 看過 04/22 16:35
→ Tyrael: 有些人親身經歷過旁人沒經歷的並信以為真 這在現代很常見 04/24 09:32
→ Tyrael: 通常不是精神疾病 就是嗑藥的 如何肯定看到的神不是幻覺? 04/24 09:33
推 airplanes: 頗常見非基督徒對基督徒的批判切入角度，就是：基督徒 04/26 18:07
→ airplanes: 「反智」、精神狀態異於「常人」。 04/26 18:07
推 airplanes: 不過正如同一般網友看待司法個案，沒有看過完整卷證資 04/26 18:10
→ airplanes: 料、沒參與過當事人經歷的路，就能吃著日趨惡劣的媒體 04/26 18:11
→ airplanes: 餵食的片段資訊，恣意寫出未審先判的判斷... 04/26 18:11
推 airplanes: 同理，「常人」沒有經歷過基督徒的個案歷程，沒有看過 04/26 18:15
→ airplanes: 神在他們生活中的作為，僅能因爲自己未經歷過，而給予 04/26 18:15
→ airplanes: 斷言？ 04/26 18:15
→ airplanes: 「耶穌對他說：「你因看見了我才信；那沒有看見就信的 04/26 18:19
→ airplanes: 有福了。」」約翰福音 20:29 04/26 18:19
推 Kangin75: . 07/31 21:03