推 sCHb68: 請說明你這篇基於詮釋循環過程是如何產生的？ 04/27 21:14
一、循環論證：
大雄相信耶穌是真神、聖經是真理
↓
大雄從聖經中讀到信念A
↓
大雄認為信念A是真理，因為耶穌是真神、聖經是真理
↓
大雄說信念A證明耶穌是真神、聖經是真理，
因為信念A是真理。
二、詮釋循環：
小明信了耶穌
↓
小明從聖經中獲得信念B
↓
小明在生活中實踐信念B，得到其「好處」，或是發現其進入人生的「深度」
↓
小明更加相信信念B，
也覺得聖經真是真理，
也覺得信耶穌真是對的。
二者的差別，就在於「循環論證」是一個人自我信念的左手證明右手，
再用右手證明左手的「獨我論」。
但詮釋循環會走出自我，就是將真理實踐出來，「應用」到自我以外的他人身上
（「生活實踐」必定預設與他人的互動），
並從他人的回饋中，修正或強化自我對真理原有的理解。
因為上帝是真理，但人不是真理，
所以人認識的真理需要「他者」的回饋，就進入詮釋循環；
但若拿掉「他者」，或者只找「哥倆好」當他者
--其實哥倆好也不過就是「自我」的複製罷了，
無法走出「獨我論」。
獨我論的問題就在於，
若你一開始的理解就是完全的真理，那就瞎貓碰上死耗子；
但沒有人是完全的，所以獨我論基本上只會走向荒謬而已。
--
你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，
卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.44.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1524832969.A.21D.html