[討論] 當科學遇到聖經

[pinjose (jose)]

發這篇，是因為有些人總覺得我們這些基督徒，是反智反科學。
開車撞樹證明有神，應該到學校抗議教導演化論。
21世紀還不相信科學等等。

說明一下。
首先聖經字數篇幅有限，所述都是最重要的。
裡面確實對世界很多地方並沒有清楚的說明。

而基督徒(指我這類的基督徒，後文同)
其實可以從科學更認識神所創造的宇宙世界。

越認識科學，我們越讚歎神創造的智慧與美麗。

當然，我們也會視情況，修正一些我們的認識。

同一個地方，解經不同，很多時候就是參考，然後判斷選擇。

科學的加入，自然可以加強選擇與判斷。
這中間沒有衝突。

以宇宙起源來說。
宇宙擴張，宇宙大爆炸，都可以豐富我們對神創造的理解與想像。

當然，比如宇宙起源是大爆炸，這就是一個學說(並未到真理)
對我們來說，有可能神以這種方式產生宇宙，有可能完全不是。

這兩種都可以參考，也不一定要就是這一種！當然每個人還是有他所認為正確的。

再說到演化論。
物競天擇，適者生存。
這也完全與聖經沒衝突啊。

這些科學觀察天地萬物的規律與原理。
為何一定與聖經有衝突呢？
若有，還請提出。

然後我們在到最尖銳的部分。

一般人對演化論的認知。

最簡單的生物(可能雷電交加)
然後慢慢複雜，然後一路變異最後形成了人類。

有一種叫神導演化論，這些基督徒也許同意上述，但是認為這是出於神的安排。

我們的認知
則是其他部分先不論正確與否。
人不是由其他物種變異來的。
也就是亞當沒有生物上的父母。
不是一隻極像人類的類人類生出亞當。
(亞當只是舉例，不需要糾結一些無謂細節)
而是直接由神造出第一個人類。
演化論其他部分我有的接受，有的遲疑，但在人這一面與以反對。

如果你可以提供「足夠科學證據」我可以轉向支持神導演化論
畢竟這也可以說是一種「造人」

但目前有足夠證據嗎？答案是沒有。

所以我選擇相信第一個人是神直接造的。

至於要不要去學校抗議。
首先，現在的學校應該不會直接教沒有神，或是人「不是」神造的吧。

我問過我當中小學老師的朋友，他們現在都很注重「敏感」話題，都是點到為止。

即使學校真的教「沒有神」
要不要抗議也難說，
因為我們本來就知道世界是與神對幹的。

而真理也從來不是學校教的算。

比如我小時候，課本曾經教過北京洞人是人類的祖先，現在則又被推翻。

接受資訊，然後查考思考是否如此。


我想絕大部份的科學訊息，都是幫助我們更認識神的創造而讚美。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.211.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1527269625.A.4ED.html
※ 編輯: pinjose (223.140.211.84), 05/26/2018 01:39:56
※ 編輯: pinjose (223.140.211.84), 05/26/2018 01:41:04
推 neohippie: 我覺得板上最好玩的是，基督徒比無神論者還要更懂科學
→ neohippie: 板上無神論者好像都不太了解科學的限制
→ neohippie: 也不太了解說，他們自己也達不到他們所設下的標準
→ neohippie: 如風可吹，對於硬科學對癌症的清楚論述無視
→ pinjose: 我們都被塑造成反智反科學@@
→ neohippie: 天真的以為講講廢話就會是「適者」 XD
→ neohippie: 沒關係，反正只要清楚自己的實力就好了
→ neohippie: 不需要理會網路上ㄧ些小朋友的廢話
→ neohippie: 文章說癌症是要淘汰低列基因 (inferior DNA)
→ neohippie: 居然可以神理解成癌症患者是適者，整個就是謊話
→ neohippie: https://goo.gl/zpLHCU
→ neohippie: 跟我要科學證據，然後直接無視不利自己的科學證據 XD
→ pinjose: 神學老魚，科學NEO，雙塔
→ neohippie: 看到這種睜眼說瞎話的論述，還有甚麼好回應的?
→ pinjose: 嗯也是。澄清過如果還誤解就罷了
→ neohippie: XD 沒差，反正只有有空才來嘴砲
→ neohippie: pin大晚安。小弟先下線了
→ pinjose: Good night