推 theologe: 說實在，「信到底」到底算什麼努力與功勞？XD06/23 08:17
→ theologe: 這不就是「緊抓神的恩典與應許」的過程嗎？06/23 08:17
1.
在我的世界觀中，
一切都是神造的，
一切都是藉著道/基督/神的話/妥拉造的，
所以一切都要歸榮耀與神，
一切都要倚靠神。
這是約1、羅1、羅8等新約經文的觀點。
這是「創造論優先」的思路。
最後仍會導出「五唯獨」。
這跟改革宗，一切都從神的主權出發的思路，
有異曲同工的關係。
但還是不太一樣的。
對於改革宗神學，有好的詮釋，也有不太好的詮釋；
基要主義的詮釋，或者一種把上帝變成決定論暴君的詮釋，
當然對我而言，是不太好的詮釋。
2.
在這樣的世界觀下，
人的、基督徒的「努力」，到底是什麼呢？該如何定位？
「努力」是用神創造的萬物機制（包含人自己的身體、五感、知情意等）
去行「神的定旨」（神的善），或是去偏離「神的定旨」。
「神的定旨」也是需要人去「理解」、「詮釋」得來，
這也可以說是「努力」。
簡單說，就是「知善」+「行善」。
有兩個問題，
一個是西方教會談的理性「墮落」，
第二個是「榮耀自己」的問題--這其實也是一種墮落與罪。
因為被造物全面的「墮落」，故「知善」+「行善」會一直在黑暗中摸索；
但基督徒呢？不就是透過「特殊啟示」及「聖靈」，
可以去看到「真光」，或被引導能真正「知善」+「行善」嗎？
即便基督徒也懷疑自己的「知善」+「行善」，
非基督徒也常常批評訕笑基督徒的「知善」+「行善」；
但這個世界的慈善、社會福利體系，
基本上還是基督信仰建立了大半基礎。
好，若你說基督的救贖不是讓人去做慈善工作，或者「不只是」，
而最重要的是與神復和、得以敬拜神、親近神、從神支取力量，
或者會所說「享受神」、「吃靈糧」；
說實在只不過是「努力」的方向不同罷了，其實沒有衝突。
「直奔標竿」列出教會的五大目標：
造就、團契、傳福音、社會關懷、敬拜。
其實就是「時間」、「資源」的分配問題。
你要把時間都拿去敬拜神、靈修、享受神，也是OK的，
當然包含召會，是這五個目標都會分配時間、資源去進行。
「努力」這件事，說實在本就是中性的，
可以被用來榮耀神，也可以被用來榮耀自己。
基督徒有時也會「入了迷惑」，
但那本就不是「應然」，而是基督徒在世生活倚靠主掙扎圖存的過程罷了。
3.
得救、受聖靈、得獎賞。
a.得救進天國
天國是努力進去的，但不是人的功勞。
許多非基督徒，你要跟他說，信耶穌很容易，的確如此，
但他要對自己的心交代，
有時需要經過一個漫長的過程，
事後看來，那個過程都可以說是上帝的陪伴、寬容、允許，
或是許多人的眼淚與代禱。
奧古斯丁就是明顯的例子。
「努力」去認識信仰、認識自己要追求的，
繞了一大圈，又回到了原點--單純的信；
這個「努力」與其說是人的功勞，不如說就是一個「過程」。
把這個過程打成「行為稱義」，未免武斷。
b.受聖靈
重生得救受聖靈，可以是一個抽象的信仰告白，
就是說聖經已經告訴我們信耶穌的時候，就重生、就受聖靈；
或許的確如此，也或許如敬虔派、靈恩派說的不是如此；
但無論如何，「順從聖靈」是一個「過程」，這是大部份人的信仰經歷。
(受聖靈與否是一回事，而「被聖靈掌管」不才是更實際的事情嗎？
若受了聖靈，卻仍然我行我素，不受聖靈掌管，這樣有意義嗎？
而若明顯看出被聖靈掌管的「果子」，那不就反證他是受了聖靈嗎？)
這同樣是「努力」，但並非是「人的功勞」。
c.得獎賞
用神的創造資源，去行/不行神的美意，最後得/不得獎賞，
這的確是「努力」，但也不是「人的功勞」。
4.基督徒的自由
「基督徒的自由」就是，在基督裡盡情地努力、活出生命的美好。
而不是整天在論斷自己或他人的「努力」是行為稱義或其他標籤。
--
你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，
卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.66.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1529717321.A.C4F.html
※ 編輯: theologe (106.104.66.219), 06/23/2018 10:12:29
推 Plot3D: 應該是要努力認清現實，宗教的東西終究是架空在想像上。 06/23 13:40