[討論] 探討一些奇特的信仰

[pinjose (jose)]

本來我與xe的討論。

地方召會的理論得救的信徒
有100人，xe有90人。其實差別不大

但有趣的是加上th君就有趣了。

他的得救人數是0-9999999999...。

很有可能這100個信徒都不得救，管你認真也沒用。都是虛假的信。

證據如下：
→ mapuff: 亂入問一下，照這邏輯，那300為何要耗費時間去傳福音？ 07/15 14:11

th:
「當然是搶救靈魂囉～
超級業務有話術可以讓300個人信， 當然也有話術可以讓他們有跟他做同樣事情的動力。

還是可以有一些得勝、獎賞等等的願景，或是愛神愛人的情感，乃至聖靈充滿的經驗，
只是他不必抱太多希望一定要得勝之類的， 或者他認為一直傳福音，當然就是得勝，或
是接近得勝。

==============================哇哇哇，這樣的信徒都被th歸類到虛假信，一時信，

看來我說的信徒100個，在th眼中可能一個得救都沒有。
(事實上，th應該是真的這樣認為，這就是他推廣的廉價恩典th版)

============================
但是也不用太悲觀
th君認為所有的人不論是不是基督徒，異教徒，無神論。

都有可能是「真信徒」

這下表就破了。

再參照th的陳進興有可能真信主,是「做光做鹽」的得勝者。
完成神給他「個人」使命。

是的，同時按「真信徒未必是信耶穌的同樣邏輯」，阿興其實根本不需要信耶穌，可能他
死前只是流下一滴悔改的眼淚，或一絲苦笑。

這就完成他人生的窄路了唷！

是的，所以全球從古至今所有的人，人人都有可能是得勝者。

範圍是不是很大呢？

========================
當然th又要用一堆話洗頻了，你造謠，你抹黑。你斷章取義......

以下th邏輯都是有充分證據的

1.th認為非信徒例如佛教徒，也可能被判為有信，走窄路。

2.th認為陳進興「可能」是做光做鹽，完成人生志業的信徒。

==========================
其實 th早在別篇文章說到過了
你是「虛假的信」信到底也沒用。

所以這個標準...
就是th君說了算得了。

陳進興可以是付出重價的拼命信而做光做鹽。

拼命傳福音，愛神愛人，盼望進來得榮的基督徒可以是虛假信的信徒。

結論就是都給你說就好了

https://i.imgur.com/HD1VWW9.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.184.47
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1531668913.A.D08.html
→ theologe: 你前提搞錯了，後面推論就全錯囉～
→ theologe: 其他請參#1RIlJwfB推文，我懶得再一一駁斥你的理解問題
→ theologe: 前提：一時信對我們而言是虛假信，但對你而言是真實的信
→ theologe: ；我在進行歸謬法時，當然是按照你的認定，而非我的認定
→ theologe: ；也就是說，假設「一時信就得救」為真，會有什麼樣的
→ theologe: 可合理推論出的荒謬實踐後果--但卻實際存在，雖然我認識
→ theologe: 的這樣的人非會所的。不過台灣教會本就受許多倪李等會所
→ theologe: 各種正確理解與不正確理解的片段教導影響。
→ mapuff: 所以通通賴在會所頭上最方便了XD
推 theologe: 應該是說，不好的神學主張，其後來的演變是可以預期的。
→ mapuff: 所以你的神學主張可以演變成佛教徒也能得救，真棒對吧
→ mapuff: 你應該先證明那些人是受會所主張影響
→ mapuff: 才能進一步推論會所是不好的神學
→ mapuff: 否則，一切都只是你的論斷罷了。
推 theologe: 你總是分不清楚實然跟應然呢
→ theologe: 好吧，我只是懶得解釋而已；歸謬法應該第一篇就寫得很清
→ theologe: 楚了。
→ mapuff: 應該說你總是分不清楚學術討論跟造謠的差別吧！
→ mapuff: 當你論斷荒謬實踐結果是受會所影響，就應該拿出證據。
推 theologe: 我的講法被你這樣扭曲解釋，才叫造謠吧XD
→ mapuff: 我有沒有扭曲你的想法，大家都可以公評！
→ theologe: 我上面哪一句話說會所要為錯誤的實踐負責了？
→ theologe: 其他我懶得解釋。
推 df31: th的信徒包括佛教徒呢！
→ eno4022: 哪天他把話講得清清楚楚沒有模糊空間，我想那一定是
→ eno4022: 被盜帳號了