→ pinjose: 如何運用聖靈與十字架作為心臟,才是重點08/03 19:10
→ pinjose: 你的問題,基本map都回應的很好08/03 19:12
→ pinjose: 如何使用聖靈作為心臟,既然談到重點,何以過門不入08/03 19:13
參考以下這篇
https://goo.gl/vyxUso
參內文的「參」
1."我們自己停下了,放手了,活著就不再是自己了。"
(放下「我執」?....基督已經內住,故放下自我的理智情感意志,就能被基督掌管)
2."我們需要以禱告並倚靠的靈配合"
讓我想到東正教重視的「不住禱告」。
3.注意分辨「感覺」
"「軟、黑、空、悶、苦」...「剛、亮、飽、活、安」"
4.保守己心、對神的生命開放;關閉的要打開
跟3.接近,還是?
5."照著靈而行"
要「行」了嗎?還是單純感受與轉念?(參連結內文)
6."必須花時間觀看主"(透過禱告)
7."不住地禱告"
跟2.、6.有沒有重複?
8."我們將心思置於神的話,就能將心思置於靈;神的話就是靈,就是生命。
許多時候我們在靈裏默想主的話,就覺得滿了膏油和滋潤,全人也就充滿生命與平安!"
默想聖經--默想律法?
9."在消極一面,我們必須靠著那靈治死身體的行為;
而在積極一面,我們必須作神的兒子,被那靈引導。"
跟1.、5.有什麼差別?並且還是有點抽象--要苦行嗎?要禁欲嗎?要行聖經/律法嗎?
10."我們也必須在兒子名分的靈裏呼叫父"
好像是真的要「喊出來」?
不過其他派別基督徒禱告一樣都會稱「天父」。
11."我們也必須在代求的靈裏,為著完滿的兒子名分,就是我們的身體得贖而歎息。
...在我們的歎息裏,那靈也歎息,為我們代求(26~27節)。
並且代求的那靈為我們禱告,就是要我們模成神長子基督的形像(28~29節)。"
求身體得贖、獲得神的性情?
12."必須愛神,並被基督的愛困迫、約束、推動,而在一切事上得勝有餘。"
跟1.、5.、9.有何不同?
--
你們中間有人對他們說:「平平安安地去吧!願你們穿得暖,吃得飽」,
卻不給他們身體所需用的,這有甚麼益處呢?(雅2:16)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.25.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1533320674.A.9F3.html
其他教派的話,沒有搞這麼玄妙,
就是讀經+禱告+聚會。
上面這12點,我認為也不脫離讀經跟禱告。
在讀經跟禱告中,人自然會遭遇順從神還是堅持己意的選擇。
而一點一滴的讓「小改變」,就是一點一點的順從神累積起來,
我們屬神的生命、品格就被塑造了。
※ 編輯: theologe (123.204.25.220), 08/04/2018 02:31:37
→ pinjose: 舊約信徒沒有讀經禱告聚會?你怎麼說他們沒有心臟? 08/04 02:35
1.基督十架是獨立於人做的--他們只是盼望、遙望
2.他們沒有基督來之後的新約
3.舊約中的真信徒,是有聖靈及肉心的;
其他人,就是在律法中產生他們自己不知道不明白的信
次一等人,就是無信地守律法,乃至於表面虛應故事,
實則利用律法來放縱情慾、裝飾外表,就是加拉太書批判的人。
※ 編輯: theologe (123.204.25.220), 08/04/2018 02:42:16
→ pinjose: 舊約中聖徒有賜下的聖靈?th版本的聖經果然很不同 08/04 02:44
→ pinjose: 簡單說,你根本新舊兩約不分...... 08/04 02:45
→ theologe: 神有變嗎? 08/04 02:45
→ theologe: 神的旨意、神的律有變嗎? 08/04 02:46
→ pinjose: 呵呵,詭辯喔,新約跟舊約是同一個約嗎? 08/04 02:46
→ theologe: 你才詭辯吧XD 同一個神,不同的約,表示神的旨意變了? 08/04 02:51
→ theologe: 「約」只是達成神永世計畫的方法。神永世計畫是不變的。 08/04 02:52
新、舊約,
信徒都是讀經+禱告+聚會,
差別在於神在歷史中的工作有不同的進行與成果,
新約信徒起碼獲得了保惠師普遍同在(舊約非普遍、非持續於信徒身上),
還有新約正典一本。
※ 編輯: theologe (123.204.25.220), 08/04/2018 02:56:50
→ pinjose: 繞圈圈,繞啊繞,問聖靈,扯旨意,你看多會繞 08/04 02:56
→ theologe: 你自己在繞,我可沒繞。 08/04 02:57
→ theologe: 我發這一篇是要讓你對你們正確的說法作澄清。那12點摘要 08/04 02:57
→ theologe: 你是沒意見是吧? 08/04 02:58
→ mapuff: 我們要澄清信息,還是要澄清你的誤讀? 08/04 06:41
→ mapuff: 這些內容應該沒有 th的理論玄妙才是XD 08/04 06:43
澄清跟指正都OK阿
一次講清楚不是比較簡單嗎
老是聽pin在那邊教育式問句,也蠻煩的。
(不是真心要問,而是要對方答出自己要教育的內容;
有點像老師跟同學們複習之前教過的課程一樣。
某方面也預設自己的觀點是真理。)
我是覺得這12點蠻有佛教的fu,
雖然佛教徒可能會說深度不夠,
其實我是覺得就算有佛教風也無妨,
這就是本色化神學嘛
而單純從基督信仰來看這12點的「方法」,
承上所說,我不認為脫離了任何基督徒對於讀經+禱告+聚會真正做到位的狀況。
※ 編輯: theologe (123.204.25.220), 08/05/2018 01:51:07