→ df31: 老大,是『和』,不是『活』!罵人麻煩罵』準』點!謝謝合作 08/05 08:03
推 fyodor: 感謝df大提點,<和>和<活>兩種說法, 召會方面看來沒有統一 08/05 11:50
→ fyodor: 。會不會是聽講的時候,因為聲音接近,筆記各有不同。我 08/05 11:50
→ fyodor: 還讀到有會友衍伸發揮的文章,把<和>解釋成<鮮活>,寫得也 08/05 11:51
→ fyodor: 蠻好的。 08/05 11:51
推 df31: 和是與眾人和平,在教會產生合一之意 08/05 12:39
→ theologe: 引文的活是活潑。 08/05 12:46
→ theologe: 我是想到跟佛教的「入定開智慧了生死」﹑黑格爾精神哲 08/05 13:36
→ theologe: 學﹑靈修神學傳統的煉明合﹑東方教會否性神學等等的比 08/05 13:36
→ theologe: 較... 08/05 13:36
→ df31: 後自由主義神學的宗教對話——一而貫之!鼓掌! 08/05 16:02
主要是你們講的太像佛教了;如果我學df常常的那種輕率的論斷跟貼標籤,
那可能就開始四處宣傳你們是佛教之類的XD
http://big5.xuefo.net/nr/article50/503398.html
我在想的是,是不是真的有些是肉體、靈魂的結構,
所以佛教入定的初禪二禪三禪四禪的不同境界,
用會所三元論代入,也是一個處理體、魂,乃至靈的過程。
當然,會所是要跟基督的靈連結,
佛教則是跟宇宙或生命的大智慧結合;
佛教是要跟體、跟世界調和,
也讓心思或魂專心致志於智慧(四禪八定、再到更高境界);
會所是要排除體的情慾、魂的天然善,連結於基督的靈,
然後再回頭來救贖魂(窄門-千年國)及體(新天新地)。
有破、有立、有和解...
※ 編輯: theologe (211.75.23.84), 08/05/2018 16:22:18
→ df31: 是啊!華人基督教向來批判會所的『神化』教義是佛+道。 08/05 16:57
→ df31: 請參考:巴西流的聖靈論與華人基督教會的關係,陳吉松 08/05 16:58
→ df31: 哈哈!照你的邏輯,基督教根本就是諾斯底的產品嘍!老大! 08/05 16:58
不是照你的邏輯嗎?XD
我知道啦,df講別人就是隨便都講成什麼伊斯蘭、一貫道,
講自己就是要嚴謹保守一點,是吧?XD
→ df31: 對了,還有人說是新世紀運動(就是諾斯底)呢! 08/05 17:04
※ 編輯: theologe (211.75.23.84), 08/05/2018 19:07:10
→ damonwhk: @df 依據「生命的認識」第五篇「生命的感覺」,「活」 08/05 20:52
→ damonwhk: 是指「活潑」,相對應的是「沈悶」。我以為「活」才是正 08/05 20:53
→ damonwhk: 解。不知「和」是從那邊出來的? 08/05 20:53
→ damonwhk: @ 有書報的出處嗎? 08/05 22:57
→ damonwhk: Google後發見兩種說法都有,我以為應以書報為準。 08/05 22:58