Re: [討論] 心思置於靈是非律主義？會不會太扯了。

[theologe (表達你我的信仰~)]

每個派別，
我們當然都能最佳化地理解之，
如果dam要求別人這樣對待你們，
是不是要考慮你們是否如此對待他人呢？


※ 引述《damonwhk (Damon)》之銘言：
: : 推 theologe: 你放著現成的對路德那時脈絡摘要的文章不看，去看這些模  08/21 17:14
: : → theologe: 糊焦點？XD 心思置於靈，就能分辨黑暗光明，就能順從聖   08/21 17:15
: : → theologe: 靈，根本不需要什麼外添的律法，這不就是你們的主張，    08/21 17:15
: : → theologe: 也是路德那時的「非律主義」嗎？                        08/21 17:16
: : 推 theologe: 你們只是沒有講到放縱去而已；不過結果是一致的，所以    08/21 17:50
: : → theologe: pin鼓吹犯罪、信別神到死不回轉，仍是得救。             08/21 17:51
: : → theologe: 路德批評非律主義，會所的心思置於靈就是非律主義，哪    08/21 17:58
: : → theologe: 來的改動？                                            08/21 17:58
: th竟然將會所的心思置於靈等同於非律主義
: 事實證明th根本不懂會所所談的心思置於靈
: 也不懂得會所教導信徒，心思置於靈就是要操練靈
: 更不懂得操練靈的首要，就是要認罪，
: 而且會所強調的認罪，不只包括是外顯的罪，還包括住在裏面的罪性
: 並且會所主張信徒必須時時禱告、不住的禱告，透過呼求主名、禱讀主話
                                                           ^^^^^^^
所以會所同意，要先學習律法，或者說同時學習律法，
而非單純深入靈裡的感受囉？

所以我們前面強調的，（靠聖靈）明白律法的精義，再去（靠聖靈）遵行，
沒有什麼理由繼續論斷我們是律法主義或其他的罪名了吧



: 來建立與神之間暢通的管道
: 只有當你與神有了暢通的管道，才能讓裏面的靈出來，這時你才能憑靈而行。
: 這樣行的目的，就是要叫我們這些得救的信徒
: 從已經重生的基礎上
: 經歷更新、聖別、變化、模成、榮化等步驟
: 完成神的經綸，並達到神神聖的目的。
: 這樣的教導，竟然被認定是與非律主義相同。
: th如果不是惡意解讀，就是無知到可悲。
: 至於說PIN鼓吹犯罪更是惡意的栽贓
: 對於信徒半途出家改信別教，我們為他感到可惜，但神的生命既然已經進到他裡面
: 他就永是神的兒子，對於兒子，神自然會有管教
: 我們只能根據聖經的話來說，他還是不會失去他的救恩
: 這樣的評價，怎麼在th眼中變成了「鼓吹」別人信別教，甚至到死也不用悔改呢？
: 這如果不是惡意解讀，那什麼才是惡意解讀。
: 難道我們可以說因為th認為在十字架上釘死的強盜算是信到底，
: 就說th「鼓吹」只要在死前悔改就可以了因為強盜是這樣得救的？
: 還有從頭到尾會所從來沒有否定過律法
: 會所談的是人能不能靠著自己的努力去遵守律法
                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我們從頭到尾都是說遵守律法是靠聖靈，
能夠理解律法的精義，及能夠行出來，
都是聖靈的工作。

所以也沒什麼好繼續論斷我們是什麼律法主義、靠自己努力了吧


: 怎麼在th的解讀中變成會所認為不需要律法呢？
: th的這幾段留言，錯誤到誇張的極致，讓人不得不發文反駁。

--

你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，
卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.23.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1534898910.A.74A.html
※ 編輯: theologe (211.75.23.84), 08/22/2018 08:49:07
→ damonwhk: 有人論斷你讓你覺得受委屈，那你該找那個人啊，憑什麼將
→ damonwhk: 會所全部拉進來，然後還污名化。你這就是標準的以偏蓋全
沒有委屈，
而是你們若認同他的觀點，
那就表示不只是以偏概全，
而是你們的理論有曖昧處可以被他那樣使用。
※ 編輯: theologe (211.75.23.84), 08/22/2018 12:08:38

最早的衝突，是對於老魚的發文風格，
故「不愛人不愛神」為什麼會發生在會所某些人的實踐中？
又為什麼他可以受到一堆護航？

這就是需要神學反思的部分。
※ 編輯: theologe (211.75.23.84), 08/22/2018 12:11:39
我跟sCH已經沒有什麼話好說了，好話已經說盡。
※ 編輯: theologe (211.75.23.84), 08/22/2018 12:12:07
→ df31: 我是他心中永遠的痛。。。是我的錯！
→ df31: 我自首
推 damonwhk: 什麼叫認同？你不也認同過別人的某些論點，難道這就代
→ damonwhk: 表你認同他們全部觀點嗎？
→ damonwhk: 還有你不也說過不發文駁斥不代表全部認同？
→ damonwhk: 在我質疑你對春天大的看法時