一個基本是pin搞混了條件跟後果，
這是你們的通病。
※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: 「A說：B說了XXX，所以你是伯拉糾； A說：B說了OOO，所以你是律法主義。 不論B到底
: 是不是律法主義， 但A的態度就是律法主義的。」
: 「故A的意思是說，你不能說/做XXX、OOO，
: 否則你不得救或你是否得救蒙上陰影（X端恐怕難得救）。
: 那麼A的態度就符合律法主義」
: 感謝th為我們繼續加強律法主義的定義
: 這定義是th提出來的，應該沒有爭議了。
: 我們檢視看看
: 簡單信有認為th,tf,xe,spx等人不得救嗎？
: 沒有！！(凡心裡接受耶穌為救主，就得救)
pin多次說我不是基督徒；
df多次說我拜妖；
df對於X端不得救的議題，應該是確定的；
pin對於X端得不得救，則是曖昧的
--他不能斷言說X端沒有簡單信，但也不能支持X端必得救。
所以通通符合律法主義。
: 恭喜 pin通過th認證非律法主義。
我講的A，重點在談df，
當然pin要貼上來，
也不是不可以XD
: ----
: tf有認為我們不得救嗎？
: 有
TJC是認為沒有符合聖經真理的信、沒有真實受聖靈的其他教派，
是不得救，
但是是因為信跟聖靈內住的不成立而不得救，
沒有什麼外添的理由。
: 有認為自己會友犯致死的罪就失去救恩嗎？(或蒙上陰影)
: 有
那是後果出現問題，不是條件出現問題。
這是pin的混淆。
: tf被th公式確認為律法主義
: -----
: th有認為背道者蒙上得救陰影嗎？
: 有
一樣，是信不成立，或後果不成立；
並非在信以外加添什麼。
: 恭喜th被自己認證為律法主義。
: 其他人就不列了。
: 我們感謝th大義滅親。周處般精神
: 值得佩服
pin的邏輯跟理解力，還是老樣子XD
--
你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，
卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.38.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1534995945.A.75E.html