故我們單純談「行道」,
本就預設了神的道之傳聽信行,
這根本不是人間配得的,
不是人意創造的,
根本不用浪費時間每次都要文字獄一番,
說你沒有寫「靠聖靈」、「靠信心」、「靠基督」,
或者說,沒有「心思置於靈」、「屬魂」、是「天然善」
--沒有體貼聖靈,哪來的傳聽信行?
但的確有人意混雜其間,
故生命讀經或任何解經,
都有人意參雜其間,
這本就是基本道理,
所以我們在討論板中,才能互相吐嘈彼此的解經。
從果子就可以看到樹,
從行道就可以看到背後神的道,
當然也可以檢視是否真的出於神的道。
不用再脫褲子放屁,文字獄對方沒有說他的行道是靠聖靈,
或者對方已經說了是靠聖靈,還要當作「聽不到」。
因為會所神學或者板上自稱會所弟兄者對會所神學的誤用,
將「心思置於靈」跟「認識/行神的道」,區分開來,
所以他們一直無法就事論事談論「行道」這件事,
非得要貼「沒有心思置於靈」、「屬魂」、「天然善」,
甚至其他有的沒的標籤,
一大堆的沒論據之投射,
什麼伯拉糾、律法主義,通通算到我們頭上。
就事論事談論「行道」,
就是談是否符合聖經,
或者說,其詮釋的優缺點、適用性在哪邊(任何理論都有適用範圍)。
貼了標籤再來談,就是無法就事論事的討論。
正如板上四人幫兩年來的各種騷擾、論斷行為。
--
你們中間有人對他們說:「平平安安地去吧!願你們穿得暖,吃得飽」,
卻不給他們身體所需用的,這有甚麼益處呢?(雅2:16)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.154.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1535877930.A.0CB.html
而行道若行到要用律法來壓迫人,
這樣怎麼叫做符合聖經的道?
雅各在耶路撒冷會議中就反對這件事。
而我談的進窄門,
就是說上帝按各人的狀況,有給他不同的十架窄門,
所以十架上強盜也進了他的窄門;
我哪裡來的說每個人都要被同樣的十架窄門給綑綁?
把別人的重擔拿來擔在自己/他人身上?
(說每個基督門徒都該進他的十架窄門,以與信心或蒙召的恩相稱,
這不是壓迫,反是自由/恩典)
論斷我說我是律法主義,簡直莫名其妙。
反而是四人幫拿各種教條去論斷人、貼人標籤、看到黑影就開槍
("喉喔~,你是律法主義喔"),
這才叫做拿律法壓迫人的律法主義吧。
-----------------------------
在人的經驗、視角中,
無法分辨是先有信,再有行,
還是先有行,再有信(或者他行為之前的信,他人不知道);
故有些行為,可能是聖靈運行的前兆或開端,
但某種詮釋下的會所神學就會論斷那是「屬魂」、「天然善」、「人意」。
我們只能不斷從神的道中來檢視人的信與行,或者一切。
而不是妄想用人意去論斷、貼標籤他人有沒有信、有沒有心思置於靈;
只有就事論事回到神的道,我們才有辦法去檢視人的信、人是否體貼聖靈;
而無法劈頭就說,「你的信與行的順序不對喔」,
因為我們無法知道他人的真實順序。
※ 編輯: theologe (112.105.154.122), 09/02/2018 17:35:41
加拉太書所批判者,無法憑空說他們是沒有心思置於靈,所以是律法主義/行為稱義;
而是因為他們順從情慾,不愛神愛人、用律法來壓迫人,
我們才得以就事論事從他們的果子,知道他們的樹並非出於神。
※ 編輯: theologe (112.105.154.122), 09/02/2018 17:39:19
路德的「信」是持續一生的,
95條的#1~4也是講「悔改」是持續一生的;
而論善功的「九」,
講到「信(愛神愛人)」是一切善功的起源,也是其「標準」,
這些都跟pin把信拆成簡單信(得救)跟真實信(得勝)的架構不同。
一生都要悔改,都要在第一誡中來檢視我們的「信」。
故信與行的順序,是交錯的;
因為生命的不同時刻,
都有當下的信與行,以及之前的信與行之積累;
論斷某個基督徒當下的行(果子)不出於信(樹),
根本是很難憑空談,
只有就事論事看他當下的「行」是否符合神的道,
我們才能說這個「行」是否出於信、是否出於聖靈。
※ 編輯: theologe (112.105.154.122), 09/02/2018 18:12:10
簡單邏輯:
基督徒的「行道」,
必定出於「信道」,
又必出於「聽道」,
又必出於「傳道」。